Debido a las diferentes restricciones a las noticias falsas y discurso extremista al final de la administración Trump, incluido el prohibición del propio presidente En múltiples redes, los conservadores estadounidenses se han presentado como víctimas del silenciamiento y la persecución de las redes sociales. en un informe publicado Ahora, investigadores de la Universidad de Nueva York (NYU) informan que no han encontrado evidencia de censura a los conservadores promovidos por las redes sociales.
El informe del Centro Stern para Empresas y Derechos Humanos de la Universidad de Nueva York también señala un intento de las plataformas de parecer imparciales, que buscaban y siguen buscando formas de apaciguar a los conservadores más radicales. Estos procedimientos en las redes sociales terminan reforzando la contradicción en las denuncias sobre el silenciamiento de las voces de este grupo ideológico.
Retórica después de Trump
Paul Barrett, investigador principal del informe de la Universidad de Nueva York, lamenta ver la continuación de prácticas que deberían, al menos, haber disminuido tras la derrota de los extremistas del Capitolio y la toma de posesión de Joe Biden. Citando incluso el comportamiento de Fox News, que sistemáticamente abre espacio para los trumpistas inconformistas, Barrett dice que “en lugar de que todo esto desaparezca cuando Trump abandone Washington, simplemente se está volviendo más intenso”. El investigador añade que los discursos victimistas pronunciados por los conservadores se han convertido en una retórica claramente política.
La investigación que dio como resultado el informe se realizó con datos de plataformas de análisis. MultitudEnredo e NoticiasLátigo. Otros indicadores también surgieron de estudios realizados en 2020 por la plataforma Político y el think tank de Londres Instituto para el Diálogo Estratégico. El resultado final, además de no encontrar pruebas de censura a los conservadores, mostró que los tipos de discurso que más dominaban las redes sociales procedían de cuentas conservadoras.
Barrett cita a Twitter como líder en esfuerzos de moderación y dice que redes como Facebook, YouTube y el propio Twitter pueden haber cometido errores en sus recientes ajustes de políticas en caso de una infracción. Sin embargo, las respuestas dadas tras lo ocurrido en el Capitolio el 6 de enero y la prohibición de Trump de las plataformas demostraron que actuaron de acuerdo con sus términos contra la incitación a la violencia.
Recomendaciones para el futuro
El Informe, que no encontró evidencia de censura a los conservadores, también presenta algunas recomendaciones para que las plataformas de redes sociales se conviertan en un entorno más saludable. Entre las acciones necesarias se encuentra una presentación mejorada de sus términos de moderación y más libertad para que los usuarios personalicen sus feeds de redes sociales.
Los investigadores destacan la importancia de incrementar el número de moderadores humanos en las redes, contratados directamente por las plataformas y no como trabajadores subcontratados. También se recomiendan mejores relaciones entre las empresas de redes sociales y los actores políticos, así como una mayor claridad en la documentación del software. No necesariamente acceso a todo el contenido de códigos y algoritmos, sino una mejor posibilidad para que las personas comprendan qué decisiones toman las redes.
Vía The Verge
Imagen: JamesBrey / iStock