Вебсайт AnandTech в порівнянні Було проаналізовано порівняння продуктивності процесорів Exynos 2100 та Snapdragon 888 в одній моделі смартфона. Результати тестів були опубліковані цього понеділка (8 лютого) і вказують на перемогу чіпа Qualcomm над чіпом Samsung. Збіг процесорів у найновішому смартфоні лінійки Galaxy фактично був використаний у тестах, що проводилися на... Galaxy s21 ultra.

Окрім продуктивності, Exynos 2100 і Snapdragon 888 Їх порівнювали за рівнем споживання енергії батареї, де чергову перемогу здобув чіп Qualcomm. Таким чином, новому флагману Snapdragon вдалося досягти кращої продуктивності, водночас зберігаючи найнижче споживання енергії батареї.

Що показали попередні порівняння?

Перше порівняння між чіпами відбулося кілька місяців тому через витік з GeekbenchУ тому тесті Exynos 2100 вийшов на перше місце, хоча й з невеликим відривом. Підтвердженням цього є той факт, що навіть у цьому порівнянні Snapdragon 888 вийшов переможцем в одноядерному тесті. Однак Exynos перевершив загалом у використанні. На жаль, це ще не був справжній тест.

Однак, нещодавно, Обидва чіпи були протестовані та порівняні.Процесор Samsung здобув перемогу. Результати показали, що Exynos показав кращі результати як з точки зору часу автономної роботи, так і з точки зору температури. Смартфоном, обраним для цих тестів, також був Galaxy S21 Ultra.

Висновки AnandTech

Тестуючи Exynos 2100, вебсайт зміг побачити, що продуктивність чіпа перевищила власні заяви Samsung, принаймні з точки зору одноядерної продуктивності. Хоча компанія заявила, що він на 19% потужніший за Exynos 990, який використовується в лінійці Galaxy S20, тести показали фактичне покращення на 27%.

Однак, навіть порівняно з Exynos 990, Exynos 2100 продемонстрував більшу затримку. Тобто час, необхідний для того, щоб дія мала реальний результат на телефоні, наприклад, затримка між натисканням на додаток та його фактичним відкриттям. Чисельно різниця становила 15 наносекунд.

Порівнюючи продуктивність Exynos та Snapdragon, AnandTech вирішила провести більшість тестів з чіпом Samsung у морозильній камері. Це було пов'язано з тим, що Exynos не міг конкурувати з чіпом Qualcomm за стандартних умов тестування, тобто з використанням лише вентилятора. Оскільки метою порівняння було досягти максимально можливого рівня продуктивності обох процесорів, саме таке рішення було знайдено.

Qualcomm також перемагає, коли справа доходить до графічних процесорів. Mali-G78 в Exynos 2100, хоча на 40% швидший за Exynos 990, більше порівнянний з Adreno 650 в Snapdragon 865+. З іншого боку, і, на жаль, продуктивність як Exynos 2100, так і Snapdragon 888 споживає значну кількість енергії батареї. Все це призводить до високого споживання енергії батареї для Galaxy S21 Ultra, хоча моделі з власним чіпом Samsung зазнають ще більшого негативного впливу.

Крім того, тести показали, що Exynos 2100, як правило, швидший за Snapdragon 888 на початку процесів. По суті, це означає, що він починає відкривати, наприклад, програму швидше, що може створювати хибне враження швидшої обробки. Однак, при звичайному використанні з кількома програмами, що працюють одночасно, він розчаровує.

Висновки

Слід враховувати, що і Snapdragon 888, і Exynos 2100 є високопродуктивними процесорами, і перемога одного над іншим може свідчити про те, що вони знаходяться на дуже різних рівнях. Це не так. Різниця не така велика, як здається, і це, до речі, пояснює, чому в одних тестах перемогу віддається чіпу Samsung, а в інших – чіпу Qualcomm.

У будь-якому разі, і саме тому, не можна заперечувати, що конкуренція надзвичайно жорстка, що чудово. Зрештою, саме ми отримуємо від цього вигоду.

через Сем мобільний