Один день після Техасу очолити коаліцію з іншими американськими штатами У судовому процесі проти Google за незаконну рекламну практику з’явилася нова інформація про секретну угоду компанії з Facebook. І навіть розкрили кодову назву договору, підписаного між Big Techs.

Згідно з інформацією, оприлюдненою на сайті BloombergЯк повідомляється, Google назвав секретну угоду з Facebook на честь Зоряних війн. Сама назва (поки що) не була оприлюднена, оскільки штат Техас відредагував цю інформацію перед тим, як її опублікували. The Wall Street Journal, однак, запевнив, що має інформацію про те, що пакт отримав назву «Jedi Blue».

Антимонопольне законодавство ускладнює Google і Facebook таємною угодою

Інформація опублікована на сайті Business Insider посилили звинувачення в тому, що таємна угода між Google і Facebook, також відома як «Jedi Blue», працювала наступним чином: Google надавав привілеї Facebook на рекламних аукціонах, які називаються ставками заголовків, що було б шахрайством. Аукціон оголошень – це коли рекламодавці змагаються за місце для публікації на веб-сайті, платячи розповсюджувачу, а не веб-сайту – це модель, яка лежить в основі бізнесу Google.

«Google зрозумів серйозність загрози своїй позиції, якщо Facebook вийде на ринок і підтримає ставки заголовків. Щоб розвіяти цю загрозу, Google звернувся до Facebook», – заявив штат Техас, відкриваючи справу за звинуваченням у таємній угоді між технологічними гігантами.

Згідно зі звітом Bloomberg, представник Google відкинув звинувачення та стверджував, що «Facebook є однією з 25 компаній у службі відкритих торгів, яку пропонує платформа компанії, і не отримує спеціальних даних». Якщо угода буде доведена, компанії можуть зіткнутися з серйозними проблемами через розділ 1 антимонопольного закону Шермана.

«Якщо ви можете довести угоду між двома компаніями, як тільки у вас є докази цієї угоди, вона вважається незаконною», — сказала веб-сайту Саллі Хаббард, директор антимонопольного аналітичного центру Open Markets Institute. провідна. «Ось чому органи антимонопольного законодавства люблять порушувати справи за Розділом 1, тому що якщо ви можете знайти докази того, що більше ніж одна компанія погоджується фіксувати ціни, погоджується не конкурувати, погоджується розподілити ринок – як тільки ви підтверджуєте цю угоду, вона автоматично стає незаконною . На цьому все закінчується», – підсумував він.