Facebook Gözetim Komitesi bugün sosyal ağdaki gönderilerin yasaklanmasına ilişkin ilk beş değerlendirmesini yayınladı. Değerlendirilen davalar, Zuckerberg ağının dört kararını iptal etti, bir tanesini sürdürdü ve Facebook'un politikaları için dokuz yeni öneri üretti. Kararlar tamamı bu web sitesinde mevcut.

Vakaları anlayın

Komite değerlendirdi vakalardan biri Facebook'un nefret dolu hakaret içeren bir gönderiyi kaldırma konusunda haklı olup olmadığı. Bu, silahlı çatışmaların yaşandığı bir ülkede geçmediği sürece normalde izin verilen bir şeydir. Karar, yayının çevrimdışı tutulmasıydı.

Ancak değerlendirilen bağlamlardan bir diğeri Fransa'da bir yayınKlorokin'in Kovid-19'a karşı kullanımına ilişkin yanlış bilgi yaydığı için kaldırıldı. Mahkeme, ülkede ilacın satın alınmasının yalnızca tıbbi reçeteyle yapıldığını ve hükümet politikalarına aykırı davranmayı teşvik etmediğini iddia ederek yayını yeniden yayınladı. Bu durumda DSÖ'ye göre Kovid-19'a karşı erken tedavi bulunmadığından politikaların yanlış olduğunu vurgulamakta fayda var.

Mahkeme ayrıca bir yayını da iade etti. Nazi propaganda bakanından bir alıntı içeriyordu, Joseph Goebbels, Tehlikeli Bireyler Standartlarını ihlal etme bahanesiyle. Yayın, Nazizm'e yönelik herhangi bir özür dileme bağlamının dışında kullanılmak üzere restore edildi.

Diğer bir karar ise restore etmekti. Myanmar'da yayın Arap göçmenler hakkında “Müslüman erkeklerin psikolojisinde bir sorun var”. Konsey'e göre bu ifadenin çevirisi hatalıydı: Daha doğru bir çeviri, "bu Müslüman erkeklerin yanlış bir şey yapmaya niyetli olduğunu" söyleyebilirdi.

Brezilya'da dördüncü vaka görüldü

Facebook Denetleme Komitesi'nin ilk kararlarından bir diğeri de Brezilyalı bir kullanıcının Instagram'daki gönderisine uygulanan yasağın kaldırılması oldu. THE dördüncü karar göğüs kanseri farkındalığına yönelik bir gönderiydi ve geçen yılki Pembe Ekim kampanyasının bir parçasıydı.

Yayında semptomları gösteren sekiz fotoğraf yer aldı. İçerik, Çıplaklık ve Cinsel Faaliyet Kullanıcı Politikasından sorumlu olan Facebook'un otomatik sistemi tarafından otomatik olarak yayından kaldırıldı. Sebebi: Fotoğraflardan beşinde kadın meme uçları açık ve görünür haldeydi, diğer üçünde ise ellerle kapatılmış göğüsler vardı.

Dava seçilir seçilmez sosyal ağ, yayından kaldırma işleminin bir hata olduğunu ve bu nedenle davayı sürdürmeye gerek olmadığını iddia ederek kararını geri aldı. FB Gözetim Komitesi aynı fikirde değildi. Duruşma, Facebook ve Instagram Politikalarının çelişkili olduğu sonucuna vardı; çünkü ilk sosyal ağ, hiçbir koşulda izin vermeyen ikinci sosyal ağın aksine, tıbbi farkındalık durumunda çıplaklığın yayınlanmasına izin veriyordu.

Ayrıca Denetleme Komitesi, yayının yerel bağlamını dikkate almadığı için kararın sosyal ağ açısından duyarsız olduğuna karar verdi. Meme kanserinin Brezilya'da en çok kadını öldüren tümör olduğunu hatırlamakta fayda var. Rapora göre yalnızca 2020'de 66.280 yeni vaka ve 17.572 ölüm meydana geldi. INCA numaraları.

Sonuçta karar, Facebook'un, kararlar üzerinde otomatik denetleme devreye girdiğinde kullanıcıları bilgilendirmesi ve kullanıcıların bir gerçek moderatöre itiraz etme hakkına sahip olmasını sağlaması yönündeydi. Botun, ilgili anahtar kelimeler olmadan görselleri özel olarak değerlendirmeyecek şekilde güncellenmesi gerekiyor ve son olarak Instagram'ın Çıplaklık Politikalarında bu durum için istisnalar getirmesi gerekiyor.

Facebook'un "Yüksek Mahkemesi" mi?

Peki Facebook Gözetim Komitesi tam olarak nedir? Takma adı Facebook'un "Yüksek Mahkemesi", sosyal ağın bir yayını askıya alma veya sürdürme kararlarını değerlendirmek ve gerekirse bunları iptal etmek için oluşturulmuş bağımsız bir gruptur. Yargılar, grubun şirketin değerleri olarak değerlendirdiklerine dayanıyor ve tespitleri, teoride, Zuckerberg'in bir konu hakkında kendisinin ne düşündüğünün veya söylediğinin ötesine bile geçebiliyor.

Geçen yılın Ekim ayında kurulduğundan bu yana, Denetleme Komitesi 150 binden fazla başvuru aldı ve bunlardan biri aslında Donald Trump'ın yasaklanması. Dijital mahkemeye göre, iptaller gelecekteki davaları değerlendirmek için emsal olarak kullanılabildiğinden, davalara öncelik verme kriterleri her kararın potansiyel etkisine bağlı.

Her karar süreci, biri davanın gerçekleştiği bölgenin yerlisi olan beş üyeden oluşan bir paneli içeriyordu. Komitenin ayrıca değerlendiriciler arasında cinsiyet temsiline de ihtiyacı vardır.

Kararlara ek olarak Komite, alınan kararlara ilişkin 80'e yakın kamuoyu yorumunu yayınladı. Gönderilerin amacı hem değerlendirme sürecini açıklığa kavuşturmak hem de kullanıcılara Topluluk Politikaları hakkında fikir vermektir.

Üzerinden İş Insider

Resim: Kriptograf (Shutterstock)