Facebooks tillsynsnämnd publicerade idag sina första fem bedömningar av det sociala nätverkets förbud mot inlägg. De granskade fallen upphävde fyra beslut av Zuckerbergs nätverk, upprätthöll ett och gav nio nya rekommendationer för Facebooks policyer. Besluten är tillgänglig i sin helhet på denna webbplats.
Förstå fallen
Kommittén bedömde ett av fallen om Facebook gjorde rätt i att ta ner ett inlägg som innehöll en hatisk förolämpning – något som normalt är tillåtet om det inte ägde rum i ett land i väpnad konflikt. Beslutet var att hålla publikationen offline.
Ett annat av sammanhangen som utvärderades var dock en publikation i Frankrike, tas ner för att ha spridit falsk information om användningen av klorokin mot Covid-19. Domstolen återinförde publikationen och hävdade att köpet av läkemedlet i landet endast görs med läkarrecept och inte uppmuntrar att gå emot regeringens politik. Det är värt att notera att i det här fallet är policyerna felaktiga, eftersom det inte finns någon tidig behandling för Covid-19, enligt WHO.
Domstolen återställde också en publikation som innehöll ett citat från den nazistiska propagandaministern, Joseph Goebbels, under förevändning att bryta mot normerna för farlig personal. Publikationen återställdes eftersom den användes utanför någon ursäktande kontext för nazismen.
Ett annat beslut var att återställa en publicering i Myanmar om arabiska invandrare "Muslimska män har något fel med sin psykologi". Översättningen av frasen, enligt rådet, var felaktig: en mer korrekt översättning skulle ha sagt att "dessa muslimska män har för avsikt att göra något fel".
Det fjärde fallet äger rum i Brasilien
Ett annat av de första besluten från Facebooks tillsynsnämnd var att återkalla förbudet för ett inlägg från en brasiliansk användare på Instagram. DE fjärde beslutet Det handlade om ett inlägg om bröstcancer, och var en del av förra årets Rosa oktober-kampanj.
Publikationen visade åtta fotografier som visade symptomen. Innehållet togs automatiskt bort av Facebooks automatiska system som ansvarar för användarpolicyn för nakenhet och sexuell aktivitet. Anledningen: fem av bilderna visade exponerade och synliga kvinnliga bröstvårtor, och de andra tre innehöll bröst täckta med händer.
Så snart fallet valdes ut, backade det sociala nätverket sitt beslut och hävdade att borttagningen var ett misstag och att det därför inte fanns något behov av att fortsätta fallet. FB:s tillsynskommitté höll inte med. Rättegången drog slutsatsen att Facebook och Instagrams policyer stred mot varandra, eftersom det första sociala nätverket tillät publicering av nakenhet i fall av medicinsk medvetenhet, till skillnad från det andra, som inte tillät det under några omständigheter.
Vidare ansåg övervakningskommittén att beslutet var okänsligt från det sociala nätverkets sida, eftersom det inte tog hänsyn till publiceringens lokala sammanhang. Det är värt att komma ihåg att bröstcancer är den tumör som dödade flest kvinnor i Brasilien – bara under 2020 fanns det 66.280 17.572 nya fall och XNUMX XNUMX dödsfall, enligt INCA-nummer.
I slutändan var beslutet att Facebook skulle varna användare när automatisk moderering är i kraft och säkerställa att användare har rätt att överklaga till en mänsklig moderator. Boten bör uppdateras för att inte uteslutande utvärdera bilder utan relaterade nyckelord, och så småningom bör Instagram göra undantag för detta fall i sin nakenhetspolicy.
Facebooks "Högsta domstolen"?
Men vad är Facebooks tillsynsnämnd egentligen? Smeknamnet Facebooks "Högsta domstolen", det är en oberoende grupp som skapats för att utvärdera det sociala nätverkets beslut att avbryta eller behålla en publicering – och vid behov återkalla dem. Bedömningar baseras på vad gruppen bedömer som företagets värderingar och dess bestämningar, i teorin, kan åsidosätta även vad Zuckerberg själv tycker eller säger om ett ämne.
Sedan skapandet i oktober förra året har den Övervakningskommitté fått mer än 150 tusen överklaganden, och ett av dem är faktiskt det förbud mot Donald Trump. Kriterierna för att prioritera ärenden beror enligt den digitala domstolen på den potentiella effekten av varje beslut, eftersom återkallelser kan användas som prejudikat för att utvärdera framtida ärenden.
Varje beslutsprocess involverade en panel på fem ledamöter – varav en var hemmahörande i regionen där ärendet ägde rum. Kommittén behöver också ha en könsrepresentation bland utvärderarna.
Utöver besluten publicerade kommittén närmare 80 offentliga synpunkter på de fattade besluten. Syftet med inläggen är att förtydliga både bedömningsprocessen och ge användarna insikter i gemenskapens policyer.
Via Business Insider
Bild: Cryptographer (Shutterstock)