Генеральный директор Twitter защищает решение запретить Трампа

после запретить окончательно аккаунта (пока еще) президента США Дональда Трампа на платформе Джек Дорси, генеральный директор Twitter, сам зашел в сеть, чтобы объяснить свои причины. В серии твитов руководитель заявляет, что, хотя это и не повод для гордости, решение о запрете Трампа было правильным, которое Twitter мог принять, учитывая текущий сценарий.

https://twitter.com/jack/status/1349510769268850690

«Я не радуюсь и не горжусь ни тем, что нам пришлось запретить @realDonaldTrump в Твиттере, ни тем, как мы сюда попали. После четкого предупреждения о том, что мы предпримем это действие, мы приняли решение на основе имеющейся у нас информации об угрозах безопасности и подстрекательствах к физическому насилию в Твиттере и за его пределами. Но было ли это правильно? – спросил он, начиная длинное объяснение.

«Тем не менее, необходимость блокировки аккаунта имеет реальные и серьезные последствия. Хотя есть явные и очевидные исключения, я думаю, что запрет — это наша неспособность способствовать здоровому общению. И момент, чтобы задуматься о нашей деятельности и окружающей среде», — добавил исполнительный директор Twitter, явно обеспокоенный тем, что создал «опасный прецедент», запретив Трампа.

Какой прецедент?

Опасный прецедент, на который ссылается Джек Дорси в одном из своих постов в Твиттере, заключается в том, что платформа, блокируя аккаунт Трампа, будет сигнализировать о том, что запрет является неспособностью «способствовать здоровому общению». Твиттер, на самом деле, видел, как его акции упали после бегства сторонников президента Дональда Трампа с платформы именно под обвинением в том, что соцсеть ограничивает свободу слова посредством блокады.

Генеральный директор также заявил, что тот факт, что другие социальные сети Если бы они пошли по тому же пути и также запретили Дональда Трампа или удалили комментарии, помеченные как фейковые новости или призывающие к насилию, это создало бы ложное ощущение. «Проверкой и подотчетностью этой власти всегда был тот факт, что такой сервис, как Twitter, представляет собой лишь небольшую часть более широкого публичного разговора, происходящего в Интернете. Если люди не согласны с нашими правилами и применением, они могут просто искать другой интернет-сервис», — отметил он.

«Эта концепция была поставлена ​​под сомнение на прошлой неделе, когда несколько поставщиков фундаментальных интернет-инструментов также решили не размещать то, что они считали опасным. Этот момент может потребовать такой динамики, но в долгосрочной перспективе это будет разрушительно для благородных целей и идеалов открытого Интернета. Компания, принимающая коммерческое решение модерировать себя, отличается от правительства, закрывающего доступ, но может ощущаться одинаково», — заключил он.

С помощью Бизнес CNN e Android Central

Изображение: Гордон Джонсон/Pixabay/CC