A Apple избавился от обвинения в том, что компания ограничила доступ сторонних приложений в пользу своих собственных в AppStore. Иск против нее подала компания Blix, разработчик почтового клиента BlueMail. По мнению Окружного суда американского штата Делавэр, Бликсу не удалось представить доказательств, подтверждающих злой умысел со стороны Apple, вскоре после этого закрыл дело.

По заказу:

" Apple не столкнется с обвинениями в манипулировании результатами поиска в магазинах приложений iOS и macOS для подавления конкуренции после того, как федеральный судья в Делавэре частично отклонил иск, поданный компанией электронной почты Blitz Inc. Бликс заявил, что Apple скопировал патенты на технологии обмена сообщениями, используя их в своей функции «Войти через». Apple', а затем удалил приложение BlueMail заявителя из AppStore. Технологический гигант использует поисковые системы, чтобы направлять потребителей к своей собственной продукции. Apple, подавляя конкуренцию со стороны третьих лиц, согласно обвинительному заключению».

Также согласно постановлению федеральный судья Делавэра отклонил использование антимонопольного законодательства, на котором основывались обвинения, заключив, что Бликс не смог доказать наличие монопольной власти со стороны компании. Appleили даже любая антиконкурентная практика со стороны компании.

Ревертерия

Судья далее утверждал, что Бликсу не только не удалось доказать вину компании, Apple, но в итоге дал показания против себя, доказав, что AppStore не был важной платформой для ее бизнеса, поскольку клиент BlueMail, созданный компанией, существовал уже за годы до магазина приложений компании. Apple существуют.

Другая часть процесса Blix включает в себя технологию входа в систему с помощью. Apple («Войти через Apple»), функция, которая позволяет пользователям входить на платформу через свои AppleИДЕНТИФИКАТОР. Компания утверждала, что эта функция является копией патента, используемого Blix в функции «Поделиться электронной почтой», которая позволяет делиться публичными сообщениями, не раскрывая настоящий адрес пользователя.

«Спорное заявление основано на абстрактной идее использования посредника для облегчения анонимного общения», — сказал судья. «Это заявление не подпадает под категорию исключений из права на получение патента, которая позволяет регистрировать абстрактные идеи, если они описывают уникальную и новую концепцию».

Вкратце: несмотря на то, что у компании Blix есть патент на аналогичную технологию, у нее нет эксклюзивности в использовании технологии, основанной на такой широкой концепции, как «коммуникация без раскрытия личности».

Благодаря решению, Apple освобождается от обвинений в монополизме. Тем не менее, в процессе по-прежнему упоминаются другие патенты, по которым ожидается судебное решение, но власти еще не дали никакого заключения или даты окончательного решения по делу.

источник: iMore