Прежде чем узнать, почему в Бразилии не проводится голосование по мобильному телефону, стоит ответить: делает ли это кто-нибудь в мире? И ответ: да. Только одна страна: Эстония.

Не путайте интернет-голосование с электронным голосованием. Бразильская система полностью автономна. Опросы распечатывают свои результаты и сохраняют их на физических устройствах. Итоговые данные отправляются в избирательные суды через их собственную сеть, а не через Интернет. Голосование онлайн – это нечто совершенно иное: оно осуществляется через приложение на мобильном телефоне.

Эксперименты с голосованием через Интернет, с помощью мобильного телефона или настольного компьютера уже проводились в Канаде. США и, в более широком смысле, Швейцария. Все они столкнулись с политическими, техническими и общественными барьерами.

В Швейцарии, стране с системой прямых консультаций с населением посредством постоянных референдумов, эта система зародилась в 2003 году. Но она так и не прижилась: на выборах 2017 года только 90 8,5 из 2019 миллионов швейцарцев проголосовали онлайн. Остальные голосовали на бумаге или по почте – два традиционных варианта. В XNUMX году кампания против голосования объединение левых и правых партий. Будущее интернет-голосования в Швейцарии очень неопределенно.

Где это работает

В Эстонии ситуация совсем другая. Интернет-голосование началось в 2005 году, а в 2007 году оно было интегрировано в новую систему цифровой идентификации с использованием чип-карты. Изначально система работала через десктопные приложения. Сегодня через смартфоны. Процесс начинается за четыре-шесть дней до окончательной даты выборов. С помощью приложения эстонцы могут менять свой голос столько раз, сколько захотят. Если кто-то, проголосовавший онлайн, решает проголосовать у урны для голосования, интернет-голосование отменяется: урна для голосования имеет приоритет.

А урна для голосования на самом деле сделана из бумаги. Большинство эстонцев по-прежнему предпочитают именно так. На последних выборах 56,2% предпочли взять в руки ручку, а не мобильный телефон. Но в целом система считается успешной: с момента ее создания не было ни одного скандала с мошенничеством. Однако не обошлось без разногласий: при запуске президент Арнольд Рюйтель пытался подать апелляцию в суд с требованием остановить новую систему, но проиграл. Даже сегодня активисты безуспешно пытаются запретить интернет-голосование.

Критики мобильного голосования в первую очередь обеспокоены возможностью мошенничества. Мобильные телефоны можно взломать с помощью вредоносного ПО, чтобы изменить результаты голосования, а также результаты голосования можно подделать перед передачей на локальный сервер или с локального на национальный сервер.

Чтобы сфальсифицировать выборы через Интернет, необходимо не только взломать большой сервер или тысячи устройств, но и сделать это незамеченным. В Эстонии ничего подобного нет. Но Эстония не является приоритетом для международных диверсантов.

Возвращение холтера?

Но даже если безопасность не подвергается сомнению, есть вопросы более человеческого характера. Еще одна распространенная проблема заключается в том, что не у всех есть доступ к Интернету, мобильному телефону или цифровым знаниям для голосования. Даже если офлайн-голосование продолжит существовать, эти аналоговые избиратели могут почувствовать разочарование от голосования, когда для них это сложнее, чем для других.

Возможно, это не особенно применимо к стране с обязательным голосованием, такой как Бразилия, но есть опасения, которые определенно заслуживают того, чтобы их услышали. Невозможно гарантировать, что электронное голосование будет тайным. Чтобы человеку, голосующему онлайн, никто не угрожал, не просил посмотреть на его мобильный телефон или, возможно, сделать снимок экрана голосования.

Это означает, что, особенно в и без того проблемных регионах, таких как районы, где доминируют ополченцы в Рио-де-Жанейро, голосование по мобильному телефону может стать традиционным голосованием на поводке. Антиутопия XXI века.

Изображение: Оно Косуки/Pexels/CC