Po zwycięstwie politycznym, Apple nie będzie musiał oferować alternatyw dla App Store

Grupa firm zajmujących się tworzeniem aplikacji, rozczarowana opłatami, które muszą uiścić w App Store, złożyła wniosek do Senatu USA rachunek przeciw Apple i Google. Powitana przez Kyle'a Davisona, senatora stanowego z Dakoty Północnej, propozycja nie została zatwierdzona. W sumie otrzymała 11 głosów za i 36 przeciw, co stanowi polityczne zwycięstwo firmy z Cupertino, która będzie mogła zachować wyłączność swojego App Store.

Ustawa została dostarczona senatorowi Davidsonowi przez lobbystkę Lacee Bjork Anderson, ale reprezentowała interesy CAF (Coalition for App Fairness), która reprezentuje Epic Games, Match Group, Spotify i innych gigantycznych deweloperów. Zgodnie z tekstem, planowano wyeliminować 30% opłaty za sprzedaż aplikacji (pobieranej przez obie firmy); możliwość dokonywania płatności za pomocą narzędzi innych niż natywne usługi; oraz swobodę pobierania aplikacji za pomocą środków innych niż sklepy systemu operacyjnego.

Chociaż Android już teraz pozwala na pobieranie aplikacji spoza Play Store, zmiana ta może pozbawić sklep z aplikacjami wyłączności. Apple. Ponadto, usunięcie opłaty spowodowałoby wpływ w wysokości 33 mld USD (około 177 mld R$) na duże firmy technologiczne. W artykule z New York Times, główny inżynier ds. prywatności w Apple skomentował, że „to groziłoby zniszczeniem iPhone’a, jakiego znamy”, gdyby ustawa została uchwalona. Polityczne zwycięstwo, które ochroniło App Store, może być jednak bitwą wygraną w „wojnie” z liderami technologicznymi.

Ograniczanie mocy gigantów

Ten projekt ustawy nie jest pierwszym, który pojawił się jako sposób na ograniczenie władzy dużych firm technologicznych. Unia Europejska działa ze swoim pakietem ustaw o nazwie Ustawa o usługach cyfrowych który chce stymulować małe lokalne firmy zajmujące się tworzeniem aplikacji. Australia również już ustanowiła mechanizm, aby opłać Google do wyświetlania wiadomości z krajowych serwisów informacyjnych.

Bardzo ciekawa debata w Senacie ND: ustawa zatrzymałaby Apple i Google od zmuszania firm w tym stanie do przekazywania części zysków ze sprzedaży swoich aplikacji.

Mało prawdopodobne kolejne pole bitwy Big Tech: Dakota Północna https://t.co/1rFVGKEMXa

— Karla Rose Hanson (@karlarosehanson) 15 lutego 2021 r.

Według artykułu New York Times cytowanego powyżej, wskazuje on również na inne ustawy, które pojawiają się w Nowym Jorku, na Florydzie i w innych stanach Ameryki. Najwyraźniej model biznesowy, który zapewnia pewną wszechobecność i wszechmoc Google lub Apple, na przykład, nie jest zbyt korzystne dla rynku. Jak powiedziała senator Karla Rose Hanson o przypadku korzystnej decyzji Apple zawarte w projekcie ustawy dotyczącej App Store w Dakocie Północnej zapisy otwierają ważną dyskusję na ten temat.

Przez Poboczy

Obraz; Ymgerman (iStock)