Facebooks tilsynskomité publiserte i dag sine fem første vurderinger om forbud mot innlegg på det sosiale nettverket. Sakene som ble evaluert opphevet fire avgjørelser fra Zuckerbergs nettverk, opprettholdt en og ga ni nye anbefalinger for Facebooks retningslinjer. Vedtakene er tilgjengelig i sin helhet på denne nettsiden.

Forstå sakene

Utvalget vurderte en av sakene om Facebook hadde rett i å fjerne et innlegg som inneholdt en hatefull fornærmelse – noe som normalt er tillatt hvis det ikke var i et land som opplever væpnet konflikt. Beslutningen var å holde publikasjonen offline.

En annen av sammenhengene som ble evaluert var imidlertid en publikasjon i Frankrike, fjernet for å spre falsk informasjon om bruken av klorokin mot Covid-19. Retten gjeninnførte publikasjonen, og hevdet at kjøp av medisinen i landet bare gjøres på resept og ikke oppfordrer til å gå i strid med regjeringens politikk. Det er verdt å fremheve at i dette tilfellet er retningslinjene feil, siden det ikke finnes noen tidlig behandling mot Covid-19, ifølge WHO.

Retten gjenopprettet også en publikasjon som inneholdt et sitat fra den nazistiske propagandaministeren, Joseph Goebbels, under påskudd av å bryte standarder for farlige individer. Publikasjonen ble gjenopprettet for å ha blitt brukt utenfor enhver unnskyldende kontekst for nazismen.

En annen beslutning var å gjenopprette en publisering i Myanmar om arabiske innvandrere «Muslimske menn har noe galt med psykologien deres». Oversettelsen av uttrykket, ifølge rådet, var feil: en mer nøyaktig oversettelse ville ha sagt at "disse muslimske mennene har til hensikt å gjøre noe galt".

Fjerde tilfelle finner sted i Brasil

En annen av Facebooks tilsynskomités første beslutninger var å oppheve forbudet mot et innlegg fra en brasiliansk bruker på Instagram. DE fjerde avgjørelse den handlet om et innlegg om brystkreftbevissthet, og var en del av fjorårets Rosa oktober-kampanje.

Publikasjonen viste åtte fotografier som viser symptomene. Innholdet ble automatisk fjernet av Facebooks automatiske system, ansvarlig for brukerpolicyen for nakenhet og seksuell aktivitet. Årsaken: Fem av bildene viste kvinnelige brystvorter avdekket og synlig, og de tre andre inneholdt bryster dekket med hender.

Så snart saken ble valgt, omgjorde det sosiale nettverket sin avgjørelse og hevdet at fjerningen var en feil, og at det derfor ikke var behov for å fortsette saken. FBs tilsynsutvalg var uenig. Rettssaken konkluderte med at retningslinjene til Facebook og Instagram var i motsetning, da det første sosiale nettverket tillot publisering av nakenhet i tilfelle medisinsk bevissthet, i motsetning til det andre, som ikke tillot det under noen omstendigheter.

Videre slo tilsynsutvalget fast at avgjørelsen var ufølsom fra det sosiale nettverkets side, da den ikke tok hensyn til den lokale konteksten for publikasjonen. Det er verdt å huske at brystkreft er den svulsten som drepte flest kvinner i Brasil – alene i 2020 var det 66.280 17.572 nye tilfeller og XNUMX XNUMX dødsfall, ifølge INCA tall.

Til syvende og sist var avgjørelsen at Facebook skulle varsle brukerne når automatisk moderering er i kraft på beslutninger og sikre at brukerne har rett til å klage til en menneskelig moderator. Boten må oppdateres for å ikke utelukkende evaluere bilder uten relaterte søkeord, og til slutt må Instagram gjøre unntak for dette tilfellet i nakenhetspolitikken.

Facebooks "Høyesterett"?

Men hva er egentlig Facebooks tilsynskomité? Kallenavnet Facebook «Høyesterett», det er en uavhengig gruppe opprettet for å evaluere det sosiale nettverkets beslutninger om å suspendere eller opprettholde en publikasjon – og om nødvendig tilbakekalle dem. Bedømmelser er basert på hva gruppen vurderer som selskapets verdier og dets beslutninger, i teorien, kan til og med gå utover det Zuckerberg selv mener eller sier om et emne.

Siden opprettelsen i oktober i fjor har Tilsynsutvalget mottatt mer enn 150 tusen appeller, og en av dem er faktisk fra forbud mot Donald Trump. Kriteriene for prioritering av saker avhenger ifølge den digitale domstolen av den potensielle virkningen av hvert vedtak, da tilbakekall kan brukes som presedens for å vurdere fremtidige saker.

Hver beslutningsprosess inkluderte et panel på fem medlemmer – hvorav én var hjemmehørende i regionen der saken fant sted. Utvalget må også ha kjønnsrepresentasjon blant evaluatorene.

I tillegg til vedtakene offentliggjorde utvalget nærmere 80 offentlige merknader til vedtakene som ble fattet. Hensikten med innleggene er å avklare både bedømmelsesprosessen og gi brukerne innsikt i fellesskapets retningslinjer.

via Business Insider

Bilde: Kryptograf (Shutterstock)