Wetsvoorstel in Florida wil sociale netwerken beboeten die politici weren
Een wetsvoorstel in de Amerikaanse staat Florida (faign surprise) heeft tot doel om sociale netwerken te beboeten die politici van hun platforms weren, zoals ze deden Twitter e Facebook onlangs bijvoorbeeld. Voorgesteld in februari van dit jaar, slechts enkele weken nadat de terroristische aanslagen op het Capitooleen SB 7072 Het voorstel werd goedgekeurd door de (lokale) Senaat, is aangenomen door het Huis van Afgevaardigden van Florida en keert nu terug naar de Senaat om enkele wijzigingen te bespreken.
Een van de veranderingen is een verhoging van de boetes die sociale netwerken kunnen krijgen als ze worden gehandhaafd. Van de oorspronkelijke $ 10 per dag voor het weren van een politicus en $ 100 als de verbannen politicus zich kandidaat stelt, hebben de wetgevers in het Huis van Afgevaardigden de boetes verhoogd naar respectievelijk $ 25 en $ 250. Nadat het wetsvoorstel opnieuw door de Senaat is aangenomen, zal het ter ondertekening worden voorgelegd aan gouverneur Ron DeSantis van Florida (en Trump-aanhanger).
Het is geen toeval dat DeSantis precies de auteur van het voorstel van de wet aan het begin van het jaar, te midden van de talrijke gevallen van gewelddadig gedrag op sociale media aan de vooravond van de inauguratie van Joe Biden en de accountverbod de sociale media-accounts van de voormalige Republikeinse president Donald Trump.
Shadowban ook in zicht
De nieuwe wet staat platforms toe om accounts van politici tijdelijk te blokkeren, maar slechts voor maximaal 14 dagen. Een ban van meer dan 60 dagen zou volgens de voorgestelde wetgeving leiden tot een boete voor de "overtredende" media. Ook "schaduwbans", een opzettelijke actie die een sociaal netwerk onderneemt om de zichtbaarheid van een gebruiker (of de door een gebruiker geplaatste content) op het platform te beperken of te elimineren, vallen onder het voorstel.
Hoewel wetsvoorstel SB 7072 komt nadat sociale media de voormalige president hebben verbannen vanwege het aanzetten tot demonstranten die op 6 januari het Capitool aanvielen, zeggen Republikeinse wetgevers dat de wetgeving niets met Trump te maken heeft. Ze beweren dat het wetsvoorstel bedoeld is om het recht op vrije meningsuiting in Florida te beschermen.
Ondertussen noemen Democratische politici in Florida het wetsvoorstel een ‘politieke agenda die een politieke basis voedt’ en bekritiseren ze de onrechtmatige inmenging van de overheid bij het opleggen van een vrije meningsuiting aan particuliere bedrijven. NetKeuze, een handelsorganisatie van internetbedrijven die de vrijheid van meningsuiting op het web bevordert, getuigde tegen SB 7072 vorige maand, waarbij hij betoogde dat private instanties het recht moeten hebben om te beslissen wat het beste is voor gebruikers, zonder inmenging.
Beschermd Disney Plus en "Zuckerland"
Interessant genoeg is het voorstel van wet Het wetsvoorstel om socialemediasites die politici weren te beboeten, bevat ook een zeer specifieke uitzondering voor elke "aanbieder van informatiediensten, -systemen, internetzoekmachines of toegangssoftware die wordt beheerd door een bedrijf dat een pretpark of een groot entertainmentcomplex bezit en exploiteert". Republikeins afgevaardigde Blaise Ingoglia zei dat de uitzondering was opgenomen zodat de streamingdienst Disney Plus er niet onder zou lijden. Disney World, gevestigd in Orlando, Florida, Florida, levert de staat aanzienlijke belastinginkomsten op.
Sommige wetgevers noemen het wetsvoorstel hypocriet. Een Democratische wetgever vroeg zich af of Facebook vrijgesteld zou worden van de wet als het "een pretpark" in de staat zou kopen. Republikein Ingoglia antwoordde dat als Facebook "een pretpark zou kopen en het Zuckerland zou noemen, wat voldoet aan de definitie van een pretpark volgens de wet van Florida, dan ja."
Afbeelding: Naresh777/Shutterstock
