Voordat we ingaan op de vraag waarom er in Brazilië geen mobiel stemmen is, is het belangrijk om te vragen: doet iemand ter wereld dit? En het antwoord is: ja. Slechts één land: Estland.

Verwar online stemmen niet met elektronisch stemmen. Het Braziliaanse systeem is volledig offline. De stembussen printen de resultaten en slaan ze op fysieke apparaten op. De totale aantallen worden via hun eigen netwerk naar de kiesrechtbanken gestuurd, niet via internet. Online stemmen is iets heel anders: dat doe je via een app op je mobiele telefoon.

In Canada zijn al experimenten uitgevoerd met stemmen via internet, via de mobiele telefoon of de desktop, ERE en, meer in het algemeen, Zwitserland. Alle landen ondervonden politieke, technische en maatschappelijke belemmeringen.

In Zwitserland, een land met een systeem van directe raadpleging van de bevolking via regelmatige referenda, werd dit systeem in 2003 ingevoerd. Maar het sloeg nooit aan: bij de verkiezingen van 2017 stemden slechts 90 van de 8,5 miljoen Zwitsers via internet. De rest stemde op papier of per post, de twee traditionele opties. In 2019 werd een campagne tegen het stemmen gestart. verenigde linkse en rechtse partijenDe toekomst van online stemmen in Zwitserland is zeer onzeker.

Waar het werkt

In Estland is het verhaal heel anders. Online stemmen begon in 2005 en werd in 2007 geïntegreerd in het nieuwe digitale identiteitssysteem, met behulp van een chipkaart. Aanvankelijk werkte het systeem via desktop-apps. Tegenwoordig werkt het via smartphones. Het proces start vier tot zes dagen voor de verkiezingsdeadline. Met de app kunnen Esten hun stem zo vaak wijzigen als ze willen. Als iemand die online heeft gestemd, besluit om in de stembus te stemmen, wordt de online stemming geannuleerd: de stembus heeft voorrang.

En de stembus is van papier. De meeste Esten geven daar nog steeds de voorkeur aan. Bij de laatste verkiezingen gaf 56,2% de voorkeur aan een pen in plaats van een mobiele telefoon. Maar het systeem wordt over het algemeen als een succes beschouwd, zonder fraudeschandalen sinds de invoering. Het is echter niet zonder controverse gebleven: bij de lancering probeerde president Arnold Rüütel een beroep te doen op de rechter om het nieuwe systeem te blokkeren, maar verloor. Zelfs vandaag de dag proberen activisten online stemmen te verbieden, zonder succes.

Critici van mobiel stemmen maken zich vooral zorgen over de mogelijkheid van fraude. Mobiele telefoons kunnen worden gehackt met malware om de stem te wijzigen, en de stem kan ook worden gemanipuleerd voordat deze naar een lokale server wordt verzonden, of van de lokale server naar de landelijke server.

Om verkiezingen via internet te manipuleren, zou je niet alleen een grote server of duizenden apparaten moeten hacken, maar dat ook nog eens onopgemerkt moeten doen. Er is geen enkel bewijs dat zoiets in Estland gebeurt. Maar Estland staat niet bepaald op de eerste plaats voor internationale saboteurs.

De terugkeer van het halster?

Maar zelfs als veiligheid geen probleem is, spelen er meer menselijke problemen. Een andere veelvoorkomende zorg is dat niet iedereen toegang heeft tot internet, een mobiele telefoon of de digitale kennis om online te stemmen. Zelfs als offline stemmen blijft bestaan, kunnen deze analoge kiezers zich ontmoedigd voelen om te stemmen wanneer het voor hen ingewikkelder is dan voor anderen.

Dit geldt misschien niet voor een land met een stemplicht zoals Brazilië, maar er is één zorg die zeker gehoord moet worden. Er is geen manier om te garanderen dat elektronisch stemmen geheim is. Dat iemand die online stemt niet bedreigd wordt, gevraagd wordt om naar zijn of haar mobiele telefoon te kijken of misschien een screenshot van zijn of haar stem te maken.

Dit betekent dat, met name in toch al problematische regio's, zoals door milities gedomineerde gebieden in Rio de Janeiro, mobiel stemmen de traditionele stemmethode zou kunnen worden. Een dystopie van de 21e eeuw.

Afbeelding: Ono Kosuki/Pexels/CC