Il progetto Florida vuole multare i social network che mettono al bando i politici
Un disegno di legge nello stato americano della Florida (fingiamoci sorpreso) intende multare i social network che bandiscono i politici dalle loro piattaforme, come hanno fatto Twitter e Facebook recentemente, ad esempio. Proposto nel febbraio di quest'anno, poche settimane dopo il attacchi terroristici al Campidoglioo SB 7072 è stato approvato al Senato (locale), è passato alla Camera dei Rappresentanti della Florida e ora sta tornando al Senato, per vedere apportate alcune modifiche.
Tra le novità c'è l'aumento delle sanzioni che i social network saranno soggetti a pagare in caso di applicazione della legge. Dai 10 dollari al giorno originali quando si mette al bando un politico e 100 dollari se il politico bandito si candida alle elezioni, i legislatori della Camera hanno aumentato la multa rispettivamente a 25 e 250 dollari. Dopo essere passato nuovamente al Senato, il progetto dovrà passare al governatore della Florida (e trumpista) Ron DeSantis per l’approvazione.
Non a caso, DeSantis era proprio il autore della proposta di diritto all'inizio dell'anno, tra i numerosi casi di comportamenti violenti online alla vigilia dell'insediamento di Joe Biden e del blocco dell'account funzionari dei social media dell’ex presidente repubblicano Donald Trump.
Nel mirino anche Shadowban
La nuova legge consente alle piattaforme di sospendere temporaneamente gli account dei politici, ma solo per un massimo di 14 giorni. Qualsiasi divieto che duri più di 60 giorni, secondo la proposta legislativa, comporterà l'imposizione di sanzioni pecuniarie ai media “colpevoli”. Rientra nell'ambito della proposta anche lo “Shadowban”, un'azione deliberata adottata da un social network per limitare o eliminare l'esposizione di un utente (o dei contenuti pubblicati da un utente) sulla piattaforma.
Sebbene l’SB 7072 arrivi subito dopo che i social media hanno bandito l’ex presidente per aver incitato i manifestanti che hanno attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio, i rappresentanti repubblicani sostengono che il disegno di legge non ha nulla a che fare con Trump. Il discorso che adottano è che lo scopo del disegno di legge è proteggere il diritto alla libertà di espressione dei cittadini della Florida.
Nel frattempo, i politici democratici della Florida definiscono il progetto “un'agenda politica che alimenta una base politica” e criticano l'errata interferenza del governo nell'imporre un discorso alle aziende private. Già il NetChoice, un gruppo commerciale di società Internet che promuove la libertà di espressione sul web, testimoniato contro SB 7072 il mese scorso, sostenendo che gli enti privati dovrebbero avere il diritto di decidere cosa è meglio per gli utenti senza interferenze.
Protetto Disney Plus e “Zuckerland”
È interessante notare che la proposta di lei multare i social network che vietano i politici contiene anche un'esenzione molto specifica per qualsiasi "servizio di informazione, sistema, motore di ricerca su Internet o fornitore di software di accesso gestito da una società che possiede e gestisce un parco a tema o un grande complesso di intrattenimento". Il rappresentante dello stato repubblicano Blaise Ingoglia ha affermato che l’esenzione è stata inclusa in modo che il servizio di streaming Disney Plus non venga influenzato. Il parco Disney World, situato a Orlando, Florida, apporta allo Stato ingenti entrate fiscali.
Alcuni legislatori ritengono che il disegno di legge sia ipocrita. Un deputato democratico si è chiesto se, nel caso in cui Facebook “acquistasse un parco a tema” nello stato, sarebbe esente dalla legge. In risposta, il repubblicano Ingoglia ha affermato che se il social network acquista “un parco a tema e lo chiama Zuckerland, soddisfacendo la definizione di parco a tema secondo lo statuto della Florida, allora sì”.
Immagine: Naresh777/Shutterstock
