Linkedin è oggetto di una causa legale per aver gonfiato le visualizzazioni degli inserzionisti
Linkedin è stato citato in giudizio da società pubblicitarie negli Stati Uniti, accusate di aver gonfiato le visualizzazioni degli inserzionisti sulla sua piattaforma. Le parti sostengono che il social network ha aumentato le visualizzazioni dei video sponsorizzati facendo pagare ai propri clienti migliaia di dollari.
Il processo è guidato dai gruppi TopDevz Inc e Noirefy Inc, due piattaforme di marketing digitale che utilizzano Linkedin per conteggiare come visualizzazioni la semplice visualizzazione di un post video sulla timeline, senza necessariamente considerare se l'utente ha guardato o meno il contenuto mostrato.
Secondo le società, il mancato conteggio delle visualizzazioni di Linkedin avrebbe comportato un aumento del 90% dei costi addebitati agli inserzionisti, arrivando potenzialmente a oltre 418.000 costi aggiuntivi. Le parti chiedono il rimborso di tale importo.
L'azione ha generato un vicolo cieco legale questo martedì (3/8), a San José, in California, dopo che il tribunale ha stabilito che non vi era alcuna frode da parte di Linkedin. Nonostante la conclusione, agli accusatori è stato concesso un termine per provare a dimostrare che Linkedin ha effettivamente gonfiato il numero di visualizzazioni per trarre ancora più profitto dagli inserzionisti.
Le parti devono basarsi sulla teoria secondo cui Linkedin ha contabilizzato il traffico di bot, i clic errati e quelli fraudolenti.
Perdite e violazioni della sicurezza
Linkedin è stato acquistato da Microsoft nel 2016 per circa 26 miliardi di dollari (139 miliardi di R $). Nonostante gli investimenti, il principale social network aziendale del mondo soffre di scandali legati a fughe di informazioni e di fallimenti nei suoi protocolli pubblicitari.
Oltre ad aumentare le visualizzazioni degli inserzionisti, nel giugno 2021, un rapporto di RestorePrivacy ha rivelato un perdita di dati di circa il 92% dei suoi utenti, per un totale di circa 700 milioni di account interessati.
La fuga di informazioni non includeva password, ma dati personali degli utenti, comprese informazioni quali indirizzi e-mail, nomi completi, numeri di telefono, indirizzi fisici, record di geolocalizzazione, nome utente e URL del profilo, formazione ed esperienze professionali, account e indirizzi e-mail di altri social network e persino aspettative salariali.
via Reuters
Immagine: Souvik Banerjee/Unsplash
