Egy törvényjavaslat Florida államban (színlelt meglepetés) célja, hogy megbírságolja azokat a közösségi hálózatokat, amelyek kitiltják a politikusokat a platformjaikról, ahogyan azt tették... Twitter e Facebook például a közelmúltban. Idén februárban javasolták, mindössze néhány héttel azután, hogy terrortámadások a Capitolium ellenegy SB 7072 A (helyi) Szenátus jóváhagyta, átment a floridai képviselőházon, és most visszatér a Szenátushoz, hogy megvizsgálja a végrehajtott változtatásokat.
A változások között szerepel a közösségi média platformokra kiszabható bírságok növekedése, ha a törvényt betartatják. A politikusok kitiltásáért járó eredeti napi 10 100 dollárról és a kitiltott politikus hivatalért való indulásáért járó 25 250 dollárról a képviselőházi törvényhozók XNUMX XNUMX, illetve XNUMX XNUMX dollárra emelték a bírságokat. Miután a Szenátus ismét elfogadta, a törvényjavaslatot valószínűleg aláírásra küldik Ron DeSantis floridai kormányzóhoz (és Trump-támogatóhoz).
Nem véletlenül DeSantis volt pontosan az, aki a javaslat szerzője törvény az év elején, számos ügy közepette erőszakos viselkedés a közösségi médiában Joe Biden beiktatásának előestéjén és a fióktiltás Donald Trump volt republikánus elnök közösségi média fiókjai.
Shadowban is látható
Az új törvény lehetővé teszi a platformok számára, hogy ideiglenesen felfüggesszék politikusok fiókjait, de csak legfeljebb 14 napra. A javasolt jogszabály szerint a 60 napnál hosszabb ideig tartó kitiltás bírságot von maga után a „vétkes” médiumra. A javaslat célpontjai közé tartoznak az „árnyéktiltások”, vagyis a közösségi hálózatok szándékos intézkedései, amelyek célja a felhasználók (vagy a felhasználó által közzétett tartalmak) platformon való megjelenésének korlátozása vagy megszüntetése.
Bár az SB 7072-es törvényjavaslat röviddel azután jelent meg, hogy a közösségi média betiltotta a volt elnököt, mert felbujtotta a január 6-i amerikai Capitolium elleni lázadókat, a republikánus törvényhozók azt állítják, hogy a jogszabálynak semmi köze Trumphoz. A narratívájuk szerint a törvényjavaslat célja a floridaiak szólásszabadsághoz való jogának védelme.
Eközben floridai demokrata politikusok a törvényjavaslatot „politikai bázist tápláló politikai agendának” nevezik, és bírálják a kormány félrevezető beavatkozását a magánvállalatokra erőltetett szabályozásba. NetChoice, egy internetes cégekből álló kereskedelmi csoport, amely a szólásszabadságot népszerűsíti az interneten, tanúskodott az SB 7072 ellen múlt hónapban, azzal érvelve, hogy a magánszervezeteknek jogukban kell állnia eldönteni, mi a legjobb a felhasználók számára, beavatkozás nélkül.
Védett Disney Plus és „Zuckerland”
Érdekes módon a javaslat törvény A politikusokat kitiltó közösségi média platformokat megbírságoló törvényjavaslat egy nagyon konkrét kivételt is tartalmaz minden olyan „információs szolgáltatás, rendszer, internetes keresőmotor vagy hozzáférési szoftver szolgáltató számára, amelyet olyan vállalat üzemeltet, amely vidámparkot vagy nagyobb szórakoztató komplexumot birtokol és üzemeltet”. Blaise Ingoglia republikánus képviselő elmondta, hogy a kivételt azért illesztették be, hogy a Disney Plus streaming szolgáltatást ne érintse a törvény. Az Orlandóban található Disney World Florida, jelentős adóbevételt hoz az államnak.
Egyes törvényhozók képmutatónak tartják a törvényjavaslatot. Egy demokrata képviselő megkérdőjelezte, hogy a Facebook mentesülne-e a törvény hatálya alól, ha „vidámparkot vásárolna” az államban. Válaszul a republikánus Ingoglia azt mondta, hogy ha a közösségi hálózat „vásárol egy vidámparkot, és Zuckerlandnek nevezi el, ami megfelel a floridai törvényben a vidámpark definíciójának, akkor igen”.
Kép: Naresh777/Shutterstock