A Facebook Felügyelőbizottsága ma közzétette első öt felülvizsgálatát a Facebook bejegyzésekre vonatkozó tilalmakkal kapcsolatban. A felülvizsgált esetekben Zuckerberg hálózatának négy döntését hatályon kívül helyezték, egyet helybenhagytak, és kilenc új ajánlást tettek a Facebook irányelveivel kapcsolatban. A döntések a következők: teljes egészében elérhető ezen a weboldalon.
Értsd meg az eseteket
A bizottság értékelte az egyik eset hogy a Facebook helyesen távolított-e el egy gyűlöletkeltő sértést tartalmazó bejegyzést – ami általában megengedett, ha nem fegyveres konfliktus sújtotta országban történt. A döntés az volt, hogy a bejegyzést offline is megtartják.
Azonban egy másik értékelt kontextus a következő volt: egy franciaországi kiadvány, a klorokin Covid-19 elleni alkalmazásával kapcsolatos hamis információk terjesztése miatt törölték. A bíróság visszaállította a kiadványt, azt állítva, hogy a gyógyszer megvásárlása az országban csak orvosi receptre történik, és nem ösztönöz a kormányzati politikával ellentétes cselekedetekre. Érdemes megjegyezni, hogy ebben az esetben a politika téves, mivel a WHO szerint nincs korai kezelés a Covid-19-re.
A bíróság visszaállított egy kiadványt is, amely tartalmazott egy idézetet a náci propagandaminisztertől, Joseph Goebbels, a Veszélyes Személyekre Vonatkozó Szabványok megsértésének ürügyén. A kiadványt visszaállították, mivel azt a nácizmus bármilyen mentegetőzésén kívül használták.
Egy másik döntés az volt, hogy visszaállítsanak egy kiadvány Mianmarban az arab bevándorlókról: „A muszlim férfiaknak valami baj van a pszichológiájukkal”. A kifejezés fordítása a Tanács szerint hibás volt: egy pontosabb fordítás azt mondta volna, hogy „ezeknek a muszlim férfiaknak szándékukban áll valami rosszat tenni”.
A negyedik eset Brazíliában történt
A Facebook Felügyelőbizottság egyik első döntése egy brazil felhasználó Instagram-bejegyzésének tiltásának visszavonása volt. negyedik döntés Egy mellrákfigyelemfelkeltő posztról szólt, és a tavalyi Rózsaszín Október kampány része volt.
A bejegyzés nyolc fényképet tartalmazott, amelyek a tüneteket mutatták. A tartalmat a Facebook automatizált rendszere automatikusan eltávolította, amely a Meztelenségre és Szexuális Tevékenységre Vonatkozó Felhasználói Szabályzatért felelős. Az ok: öt fotón látszó női mellbimbók voltak láthatók, a másik háromon pedig kezekkel eltakart mellek.
Amint az ügyet kiválasztották, a közösségi hálózat visszavonta a döntését, azt állítva, hogy a letiltás hiba volt, és ezért nincs szükség az ügy folytatására. A Facebook Felügyelőbizottsága nem értett ezzel egyet. A tárgyalás arra a következtetésre jutott, hogy a Facebook és az Instagram szabályzatai ellentmondásban állnak egymással, mivel az első közösségi hálózat engedélyezte a meztelenség közzétételét orvosi tudatosság esetén, ellentétben a másodikkal, amely ezt semmilyen körülmények között nem engedélyezte.
Továbbá a Felügyelő Bizottság megállapította, hogy a döntés érzéketlen volt a közösségi oldal részéről, mivel nem vette figyelembe a kiadvány helyi kontextusát. Érdemes megjegyezni, hogy az emlőrák az a daganat, amely a legtöbb nő halálát okozta Brazíliában – csak 2020-ban 66.280 17.572 új esetet és XNUMX XNUMX halálesetet regisztráltak a ... adatai szerint. INCA-számok.
Végső soron az a döntés született, hogy a Facebooknak figyelmeztesse a felhasználókat, amikor automatikus moderálás van érvényben, és biztosítsa a felhasználók számára a jogot, hogy emberi moderátorhoz forduljanak. A botot frissíteni kell, hogy ne kizárólag a kapcsolódó kulcsszavak nélküli képeket értékelje, végül pedig az Instagramnak kivételeket kellene tennie erre az esetre a meztelenségre vonatkozó szabályzatában.
A Facebook „Legfelsőbb Bírósága”?
De pontosan mi is a Facebook Felügyelőbizottság? Becenevén a A Facebook „Legfelsőbb Bírósága”, ez egy független csoport, amelyet azért hoztak létre, hogy értékelje a közösségi hálózat döntéseit egy kiadvány felfüggesztéséről vagy fenntartásáról – és szükség esetén visszavonásáról. Az ítéletek azon alapulnak, amit a csoport a vállalat értékeiként értékel, és az elméleti meghatározásai akár felül is írhatják azt, amit maga Zuckerberg gondol vagy mond egy témáról.
A tavaly októberi létrehozása óta a Felügyelő Bizottság több mint 150 ezer fellebbezést kapott, és ezek egyike valójában a Donald Trump elleni tiltásA digitális bíróság szerint az ügyek rangsorolásának kritériumai az egyes döntések lehetséges hatásától függenek, mivel a visszavonások precedensként szolgálhatnak a jövőbeli ügyek értékeléséhez.
Minden döntéshozatali folyamatban öttagú testület vett részt – akik közül az egyiknek abban a régióban kellett születnie, ahol az ügy zajlik. A bizottságban az értékelők között is biztosítani kell a nemek közötti képviseletet.
A döntések mellett a Bizottság közel 80 nyilvános véleményt is közzétett a meghozott döntésekről. A kiadványok célja, hogy tisztázzák az elbírálási folyamatot, és betekintést nyújtsanak a felhasználóknak a közösségi politikákba.
Keresztül Business Insider
Kép: Kriptográfus (Shutterstock)