Nakon zabraniti definitivno račun (još uvijek) predsjednika Sjedinjenih Država, Donalda Trumpa, na platformi, Jack Dorsey, izvršni direktor Twittera, sam je otišao na mrežu kako bi objasnio svoje razloge. U nizu tvitova izvršna vlast kaže da je, iako to nije razlog za ponos, odluka o zabrani Trumpa bila ispravna koju je Twitter mogao donijeti, s obzirom na trenutni scenarij.

https://twitter.com/jack/status/1349510769268850690

“Ne slavim niti se osjećam ponosnim što smo morali zabraniti @realDonaldTrump s Twittera, ili kako smo dospjeli ovdje. Nakon jasnog upozorenja da ćemo poduzeti ovu akciju, donijeli smo odluku na temelju informacija koje imamo o sigurnosnim prijetnjama i poticanju na fizičko nasilje na i izvan Twittera. Ali je li to točno?” upitao je, započinjući dugo objašnjenje.

“Bez obzira na to, zabrana računa ima stvarne i značajne posljedice. Iako postoje jasni i očiti izuzeci, mislim da je zabrana naš neuspjeh u promoviranju zdravog razgovora. I trenutak za razmišljanje o našim operacijama i okruženju oko nas”, dodao je izvršni direktor Twittera, očito zabrinut zbog postavljanja “opasnog presedana” zabranom Trumpa.

Kakav presedan?

Opasni presedan koji navodi Jack Dorsey u jednoj od njegovih objava na Twitteru jest da bi platforma, zabranom Trumpova računa, signalizirala da zabrana predstavlja neuspjeh u “promicanju zdravog razgovora”. Twitter, naime, vidio kako njegove dionice padaju nakon stampeda pristaša predsjednika Donalda Trumpa s tribine, upravo pod optužbom da ta društvena mreža blokadom ograničava slobodu izražavanja.

Izvršni direktor je nadalje tvrdio da činjenica da druge društvene mreže Kad bi slijedili sličan put i također zabranili Donalda Trumpa ili izbrisali komentare označene kao lažne vijesti ili poticanje nasilja, to bi dalo lažnu senzaciju. “Provjera i odgovornost ove moći uvijek je bila činjenica da je usluga poput Twittera mali dio većeg javnog razgovora koji se odvija na internetu. Ako se ljudi ne slažu s našim pravilima i aplikacijom, mogu jednostavno potražiti drugu internetsku uslugu”, istaknuo je.

“Ovaj koncept je doveden u pitanje prošlog tjedna kada je nekoliko pružatelja osnovnih internetskih alata također odlučilo ne hostirati ono što su smatrali opasnim. Ovaj trenutak može zahtijevati ovu dinamiku, ali dugoročno će biti destruktivna za plemenitu svrhu i ideale otvorenog Interneta. Tvrtka koja donosi komercijalnu odluku o moderiranju razlikuje se od vlade koja uklanja pristup, ali može se osjećati isto”, zaključio je.

Preko CNN Business e Android Central

Slika: Gordon Johnson/Pixabay/CC