Un projet de Floride veut sanctionner les réseaux sociaux qui interdisent les politiciens
Un projet de loi dans l'État américain de Floride (faites semblant d'être surpris) vise à infliger des amendes aux réseaux sociaux qui bannissent les politiciens de leurs plateformes, comme ils l'ont fait Twitter e Facebook récemment, par exemple. Proposé en février de cette année, quelques semaines après le attaques terroristes contre le CapitoleQu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au SB 7072 il a été approuvé au Sénat (local), passé par la Chambre des représentants de Floride et revient maintenant au Sénat, pour voir certains changements apportés.
Parmi les changements, on note une augmentation des amendes que les réseaux sociaux seront soumis à payer en cas d'application de la loi. De 10 100 $ par jour initialement en cas d'interdiction d'un homme politique et de 25 250 $ si l'homme politique interdit se présente aux élections, les législateurs de la Chambre ont augmenté l'amende à XNUMX XNUMX $ et XNUMX XNUMX $, respectivement. Après avoir été à nouveau adopté par le Sénat, le projet doit être soumis au gouverneur de Floride (et trumpiste) Ron DeSantis pour approbation.
Ce n’est pas un hasard si DeSantis était précisément le auteur de la proposition de droit au début de l'année, au milieu des nombreux cas de comportement violent en ligne à la veille de l'investiture de Joe Biden et du interdiction de compte responsables des médias sociaux de l'ancien président républicain Donald Trump.
Shadowban également dans la ligne de mire
La nouvelle loi autorise les plateformes à suspendre temporairement les comptes des hommes politiques, mais seulement pour une durée maximale de 14 jours. Toute interdiction d'une durée supérieure à 60 jours, selon la proposition législative, entraînera des amendes à l'encontre des médias « contrevenants ». Le « Shadowban », une action délibérée qu'un réseau social entreprend pour limiter ou éliminer l'exposition d'un utilisateur (ou le contenu publié par un utilisateur) sur la plateforme entre également dans le champ d'application de la proposition.
Bien que le SB 7072 intervienne juste après que les réseaux sociaux ont interdit l’ancien président pour incitation aux manifestants qui ont attaqué le Capitole des États-Unis le 6 janvier, les représentants républicains affirment que le projet de loi n’a rien à voir avec Trump. Le discours qu'ils adoptent est que le but du projet de loi est de protéger le droit à la liberté d'expression des citoyens de Floride.
Pendant ce temps, les politiciens démocrates de Floride qualifient le projet de « programme politique qui alimente une base politique » et critiquent l'ingérence erronée du gouvernement dans l'imposition d'un discours aux entreprises privées. Déjà le Choix net, un groupe professionnel de sociétés Internet qui promeut la liberté d'expression sur le Web, a témoigné contre SB 7072 le mois dernier, arguant que les entités privées devraient avoir le droit de décider ce qui est le mieux pour les utilisateurs sans ingérence.
Disney Plus et « Zuckerland » protégés
Il est intéressant de noter que la proposition de ron Les amendes imposées aux réseaux sociaux qui interdisent les hommes politiques contiennent également une exemption très spécifique pour tout « service d’information, système, moteur de recherche Internet ou fournisseur de logiciels d’accès exploité par une entreprise qui possède et exploite un parc à thème ou un grand complexe de divertissement ». Le représentant de l'État républicain Blaise Ingoglia a déclaré que l'exemption était incluse afin que le service de streaming Disney Plus ne soit pas affecté. Le parc Disney World, situé à Orlando, Floride, apporte d’importantes recettes fiscales à l’État.
Certains législateurs estiment que le projet de loi est hypocrite. Un membre du Congrès démocrate s'est demandé si, dans le cas où Facebook « achèterait un parc à thème » dans l'État, il serait exempté de la loi. En réponse, le républicain Ingoglia a déclaré que si le réseau social achète « un parc à thème et l’appelle Zuckerland, répondant à la définition d’un parc à thème selon le statut de Floride, alors oui ».
Image : Naresh777/Shutterstock
