Plus tôt ce mois-ci, Meta a choisi de restreindre l'affichage des liens d'information sur Facebook et Instagram au Canada, en réponse à la législation qui obligeait les géants de la technologie à payer les sociétés de médias pour leur contenu sur les plateformes. Toutefois, les résultats indiquent que cette mesure n’a eu aucun effet perceptible et n’a pas modifié les habitudes d’utilisation de Facebook par les citoyens canadiens.

L'utilisation de Facebook n'a pas changé au Canada

• En déterminant la suspension des informations sur Facebook, Meta a précisé que ces liens constituent moins de 3% du matériel présent sur le réseau social et n'ont aucune pertinence économique.
• Comme le révèle une étude commandée par Reuters, cette affirmation semble être vraie.
• Selon les données fournies par Similarweb, le nombre d'utilisateurs actifs et le temps passé sur Facebook au Canada sont restés pratiquement inchangés après la mise en œuvre du blocage.
• Même avant cet événement, les principaux portails d'information du pays connaissaient déjà une réduction d'environ 35 % par an, accumulant une baisse de 74 % depuis 2020.
• Selon Data.ai, les indicateurs liés à l’utilisation de la plateforme n’ont pas non plus montré de changements notables depuis début août, date du verrouillage.

Paiement pour les nouvelles

La mise en œuvre du blocage a commencé avec la promulgation de la loi sur les informations en ligne par le Parlement canadien. Cette législation obligerait les plateformes telles que Google et Meta à conclure des accords commerciaux avec des sociétés journalistiques pour utiliser leur contenu.

La responsable des politiques publiques de Meta au Canada, Rachelk Curran, s'est prononcée contre cette mesure, affirmant que ces publications journalistiques utilisent volontairement Facebook et Instagram pour « élargir leur audience et obtenir des avantages dans les résultats ». En d’autres termes, elle a fait valoir que les relations entre les entreprises seraient mutuellement bénéfiques.

Le Canada n'était pas d'accord avec la position adoptée par Meta. La ministre du Patrimoine du pays, Pascale St-Onge, chargée des conversations gouvernementales avec les géants de la technologie, a communiqué par écrit que l'action de l'entreprise est considérée comme « irresponsable » et que l'entreprise a choisi d'empêcher les utilisateurs d'accéder aux informations, plutôt que de « faire votre part ». » financièrement.

Méta et réponses Google

• En juin de cette année, Google et Meta ont déclaré la possibilité de restreindre l'accès aux nouvelles au Canada, si la législation était adoptée – ce qu'ils ont fait.
• Les deux sociétés ont conclu des accords avec des agences de presse. Google a même soutenu que la législation canadienne était plus complète que les lois adoptées dans d'autres pays, en raison de l'imposition de frais pour les liens.
• Pour sa part, Meta a soutenu que les informations n’ont pas de pertinence économique significative dans le flux de contenu des utilisateurs d’Instagram et de Facebook, une affirmation qui concorde avec les résultats de recherches récentes.
• Le premier ministre du pays, Justin Trudeau, a estimé qu'un tel argument était « préjudiciable à notre démocratie et à notre économie ».