L'Australie veut Google payer aux sociétés journalistiques pour diffuser l’information. Google n'a pas aimé. L'entreprise a annoncé ce vendredi (21/01) qu'elle quitterait l'Australie – en bloquant sa propre page de recherche – si le pays poursuivait sa réglementation.

Après une réunion entre Mel Silva, vice-président de l'entreprise en Océanie, avec des sénateurs et des membres de la commission chargée du projet de loi, Google a publié une déclaration officielle avec huit raisons pour lesquelles elle considère la mesure prise par le gouvernement australien comme injuste. Le document mentionne que l'entreprise ne s'oppose pas à la réglementation, mais considère que les termes adoptés par le Sénat nuisent spécifiquement à son service. En outre, il indique que la législation est imprécise dans la définition de ce que sont les portails d'information.

« Privilégier » les médias

Selon Google, l'Australie prendrait des mesures unilatérales favorisant les portails d'information. A titre d'exemple, il cite des extraits de la loi qui obligent Google à informer les portails jusqu'à 14 jours à l'avance de toute modification apportée à ses algorithmes.

En outre, il indique que le gouvernement australien ne tiendrait pas compte du fait que Google fournit également des services connectant gratuitement les utilisateurs à des sites Web journalistiques. Selon l'entreprise, aujourd'hui, aucun site Web au monde n'a besoin de payer pour son contenu pour atteindre quelqu'un et qu'en imposant le paiement de ces services, le pays violerait les principes d'un Internet libre.

Pour compléter, le document mentionne également des noms tels que Tim Berners-Lee, l'inventeur du World Wide Web (www), en tant que partisan d'un Internet non réglementé. L'entreprise déclare que depuis son arrivée dans le pays en 2002, elle a contribué à hauteur de 53 milliards de dollars australiens, soit environ 222 milliards de reais, en plus de créer 1.800 116.000 emplois directs et XNUMX XNUMX autres emplois indirects. Le manifeste complet peut être lu sur la page officielle de Google.

Alternatives proposées

Google a également mis à disposition une lettre ouverte du vice-président de l'entreprise aux responsables du texte de la loi. Selon l'exécutif, la dernière chose que Google souhaite, c'est quitter l'Australie. Cependant, l'entreprise ne voit pas d'alternative si les responsables gouvernementaux n'acceptent pas les conditions proposées.

La société suggère d'autoriser une négociation directe entre Google et les sites journalistiques sur les prix des informations, de sorte qu'au lieu de publier des prix standard pour les liens, la société suggère d'inclure les portails australiens dans News Showcase.

Showcase est un produit de curation de contenu Google Actualités proposant des articles et autres productions exclusives. Il fonctionne comme une sorte de Paywall dans lequel l'accès au contenu ne peut se faire que via des liens fournis par Google. De cette façon, l’entreprise ne paiera que pour le contenu auquel elle a réellement accès.

En outre, la société demande au Sénat de supprimer la notification obligatoire de 14 jours pour les sites d’information concernant les modifications apportées à leur algorithme. Selon Google, cet intervalle rend irréalisables tout test ou mesure d'innovation effectué en Australie.

L'entreprise suggère de fournir un moyen raisonnable de notification uniquement sur les modifications significatives et exploitables apportées à ses produits. La vice-présidente termine la lettre en déclarant qu'il existe une solution à l'amiable pour résoudre cette situation et que son objectif est d'œuvrer en soutien au gouvernement pour que l'Australie soit une référence en matière d'innovation dans le monde.

Google est l'entreprise qui profite le plus des publicités

Malgré les affirmations de Google, des enquêtes réalisées par le Sénat australien au cours des 18 derniers mois prouvent que l'entreprise détient plus de la moitié des bénéfices de la publicité sur Internet dans le pays.

Selon l'enquête, en Australie, pour chaque 100 A$ (dollars australiens ; 407 R$) dépensés en publicité en ligne, 53 A$ (215 R$) vont à Google, 28 A$ (114 R$) à Facebook et seulement 19 A$ (77 R$) pour d'autres sociétés de médias. Et cette part inclut d’autres géants internationaux tels que Twitter et TikTok, laissant une très petite part aux médias locaux.

La situation est fondamentalement la même au Brésil et dans le reste du monde. C'est la clé pour comprendre la crise du financement du journalisme dans le monde, qui a mis en faillite des sites comme Vice et BuzzFeedNews et a conduit à l’adoption quasi universelle des paywalls. Presque personne ne peut plus vivre de la publicité. Les agences ont renoncé à la publicité directe sur les sites Web, qui rapportait bien plus aux entreprises de médias, car les publicités Google et FB sont ciblées. Autrement dit, ils sont personnalisés en fonction de ce que les entreprises savent des personnes grâce à leurs recherches ou à leurs profils.

Dans la pratique, les revenus qui allaient auparavant aux sites Web des journaux restent dans les mains des grandes technologies. Outre Google, Facebook a également fait preuve d'une position agressive envers la législation. Le réseau social n'a pas menacé de quitter le pays, mais a récemment déclaré qu'il pourrait limiter le contenu apparaissant dans les flux des Australiens.

Via TechCrunch
Image : Solen Feyissa/Unsplash