Dans ce qui doit être une définition plus approfondie du mot « ironie », le Apple est la cible d'un procès intenté à son encontre par la société spécialisée dans le jailbreak, Cydia. Si le nom vous semble familier, vous comprenez probablement déjà la raison de cette ironie.
Cydia s'est fait connaître mi-2008, peu après la Apple lancer le premier iPhone, comme l’entreprise qui a lancé un magasin d’applications (« app store ») avant même le fabricant de smartphones lui-même. Fondée par Jay Freeman (mieux connu sous son surnom en ligne « Saurik »), Cydia a été le premier partisan du « jailbreak » – essentiellement l’action de « déverrouiller » l’iPhone afin qu’il puisse recevoir des installations d’applications provenant de sources non officielles.
Logo Cydia, connu comme le premier référentiel d'applications non officielles pour iOS (Image : Divulgation/Cydia)
Inutile de dire que Cydia est devenu l'environnement préféré de tous ceux qui souhaitent exécuter des versions piratées des applications présentes dans l'App Store officiel. Aujourd’hui, il n’a plus la même popularité, car des méthodes de déverrouillage plus stables et plus fonctionnelles sont nées depuis.
La révolte des « pirates »
Selon les documents du dossier déposé contre le Apple Devant un tribunal fédéral du nord de la Californie, aux États-Unis, Cydia allègue que la société de Cupertino a eu recours à des pratiques « anticoncurrentielles » pour « contrôler la distribution des applications » pour le système d'exploitation iOS, sur lequel l'iPhone a toujours fonctionné :
« Sans les acquisitions anticoncurrentielles de Apple et le maintien d'un monopole illégal sur la distribution d'applications sur iOS, aujourd'hui, les utilisateurs pourraient choisir où et comment trouver et obtenir leurs applications pour le système d'exploitation, et les développeurs pourraient utiliser leur distributeur d'applications préféré », déclare une partie de documentation.
Jay Freeman, fondateur de Cydia, est aujourd'hui un homme politique américain et travaille avec OrchidProtocol, un VPN axé sur la confidentialité (Image : Saurik/Twitter)
Cydia affirme en outre que l'achat d'un iPhone donne à l'utilisateur des droits de propriété sur tous les aspects de l'appareil, y compris le choix de la distribution de l'application : « Moralement parlant, c'est votre smartphone et vous devriez pouvoir en faire ce que vous voulez », a commenté. Homme libre. "C'est vous qui devez décider quelles applications utiliser ou d'où vous les obtenez."
Le cabinet d'avocats travaillant avec Cydia dans cette affaire est Quinn Emanuel Urquhart et Sullivan, le même cabinet qui a représenté Samsung dans d'autres combats juridiques contre Cydia. Apple.
A Apple a répondu aux allégations par l'intermédiaire de son porte-parole Fred Sainz. Selon lui, l'entreprise va revoir le contenu du processus, mais a déjà tenté de nier que l'entreprise utilise des pratiques monopolistiques.
La situation augmente le nombre d'entreprises qui se retrouvent en lutte contre Apple dans la justice américaine : en août de cette année, Epic Games a vu l'un de ses principaux produits – le jeu « Fortnite » – être banni de l'App Store pour avoir contourné des frais de commission qui Apple facture aux développeurs les revenus générés par leurs applications. Epic a intenté une action en justice contre « Apple », en utilisant les mêmes arguments avancés par Cydia.
source: Washington post, via 9to5Mac