Päivä Texasin jälkeen johtaa koalitiota muiden Amerikan osavaltioiden kanssa Oikeudenkäynnissä Googlea vastaan ​​laittomasta mainonnasta on paljastunut uutta tietoa yrityksen salaisesta sopimuksesta Facebookin kanssa. Ja he jopa paljastivat Big Techin välisen sopimuksen koodinimen.

Nettisivuilla julkaistujen tietojen mukaan BloombergGooglen kerrotaan nimenneen Facebookin kanssa solmitun salaisen sopimuksen Star Warsin mukaan. Itse nimeä ei ole julkaistu (vielä), koska Texasin osavaltio muokkasi näitä tietoja ennen niiden jakamista. Wall Street Journal kuitenkin vakuutti, että sillä oli tietoa, että sopimus oli nimeltään "Jedi Blue".

Kartellilaki monimutkaistaa Googlea ja Facebookia salaisella sopimuksella

Sivuilla julkaistut tiedot Business Insider vahvisti syytöksiä, että Googlen ja Facebookin välinen salainen sopimus, joka tunnetaan myös nimellä "Jedi Blue", toimi seuraavasti: Google antaisi Facebookille etuoikeuksia mainoshuutokaupoissa, joita kutsutaan otsikkohinnoitteluksi, mikä olisi petosta. Mainoshuutokaupassa mainostajat kilpailevat julkaisutilasta verkkosivustolla ja maksavat jakelijalle, eivät verkkosivustolle – se on Googlen liiketoiminnan ytimessä oleva malli.

"Google ymmärsi asemaansa uhkaavan uhan vakavuuden, jos Facebook tulisi markkinoille ja tuki otsikkotarjouksia. Tämän uhan hälventämiseksi Google avasi Facebookin", väitti Texasin osavaltio avautuessaan tapauksen syytteenä teknologiajättiläisten välisestä salaisesta sopimuksesta.

Bloombergin raportin mukaan Googlen edustaja kiisti syytökset ja väitti, että "Facebook on yksi 25 avoimessa tarjouspalvelussa olevasta yrityksestä, joita yhtiön alusta tarjoaa eikä saa erityisiä tietoja". Jos sopimus todistetaan, yrityksillä voi olla vakavia ongelmia Shermanin kilpailulain 1 §:n vuoksi.

"Jos pystyt todistamaan kahden yrityksen välisen sopimuksen, kun sinulla on todiste siitä, se katsotaan laittomaksi", Sally Hubbard, Open Markets Instituten kilpailunvastaisen ajatushautomon johtaja, kertoi verkkosivustolle. Wired. "Tästä syystä kilpailunvalvontaviranomaiset nostavat mielellään 1 §:n mukaisia ​​tapauksia, koska jos löydät todisteita siitä, että useampi kuin yksi yritys on suostunut vahvistamaan hintoja, suostumaan olemaan kilpailematta, suostunut jakamaan markkinat – kun todistat tämän sopimuksen, se on automaattisesti laitonta . Se loppuu siihen", hän päätti.