Ennen kuin tiedät, miksi Brasiliassa ei ole matkapuhelinäänestystä, kannattaa vastata: tekeekö kukaan maailmassa tätä? Ja vastaus on: kyllä. Vain yksi maa: Viro.

Älä sekoita Internet-äänestystä sähköiseen äänestämiseen. Brasilian järjestelmä on täysin offline-tilassa. Kyselyt tulostavat tulokset ja tallentavat ne fyysisille laitteille. Yhteenlasketut luvut lähetetään vaalituomioistuimille oman verkon, ei internetin, kautta. Verkkoäänestäminen on jotain aivan muuta: se tehdään matkapuhelimesi sovelluksen kautta.

Kanadassa on jo tehty kokeita äänestää internetissä, matkapuhelimella tai työpöydällä, EUA ja laajemmin Sveitsi. Kaikki kohtasivat poliittisia, teknisiä ja julkisia esteitä.

Sveitsissä, jossa väestön kanssa neuvotellaan jatkuvasti jatkuvan kansanäänestyksen kautta, järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2003. Se ei kuitenkaan saanut periksi: vuoden 2017 vaaleissa vain 90 8,5 2019 miljoonasta sveitsiläisestä äänesti verkossa. Muut äänestivät paperilla tai postitse, kaksi perinteistä vaihtoehtoa. Vuonna XNUMX kampanja äänestämistä vastaan yhdistyneet vasemmisto- ja oikeistopuolueet. Internet-äänestyksen tulevaisuus Sveitsissä on hyvin epävarma.

Missä se toimii

Virossa tarina on hyvin erilainen. Internet-äänestys aloitettiin vuonna 2005 ja vuonna 2007 se liitettiin uuteen digitaaliseen identiteettijärjestelmään sirukortilla. Aluksi järjestelmä toimi työpöytäsovellusten kautta. Nykyään älypuhelimien kautta. Prosessi alkaa neljästä kuuteen päivää ennen vaalien viimeistä päivää. Sovelluksen avulla virolaiset voivat vaihtaa äänensä niin monta kertaa kuin haluavat. Jos joku verkossa äänestänyt päättää äänestää äänestysurnasta, verkkoäänestys peruuntuu: äänestysurna on etusijalla.

Ja vaaliurna on itse asiassa tehty paperista. Suurin osa virolaisista suosii sitä edelleen. Viime vaaleissa 56,2 % piti mieluummin kynän kuin matkapuhelinta. Järjestelmää pidetään kuitenkin yleisesti menestyneenä, eikä sen perustamisen jälkeen ole ollut petosskandaaleja. Se ei kuitenkaan sujunut ilman kiistoja: presidentti Arnold Rüütel yritti vedota oikeuteen uuden järjestelmän käynnistämisen yhteydessä, mutta hävisi. Vielä nykyäänkin aktivistit yrittävät kieltää internetissä äänestämisen, mutta tuloksetta.

Mobiiliäänestyksen kriitikot ovat ensisijaisesti huolissaan petosten mahdollisuudesta. Matkapuhelimiin voidaan murtautua haittaohjelmilla äänestyksen muuttamiseksi, ja ääntä voidaan myös peukaloida ennen kuin se siirretään paikalliselle palvelimelle tai paikalliselta palvelimelle.

Vaalien huijaamiseksi Internetin kautta ei vain tarvitsisi murtautua suureen palvelimeen tai tuhansiin laitteisiin, vaan se on tehtävä ilman, että sitä koskaan havaittaisiin. Virossa ei ole todisteita tällaisesta. Mutta Viro ei ole kansainvälisten sabotoijien prioriteetti.

Riimun paluu?

Mutta vaikka turvallisuutta ei kyseenalaistettaisi, on olemassa inhimillisempiä asioita. Toinen yleinen huolenaihe on, että kaikilla ei ole pääsyä Internetiin, matkapuhelimeen tai digitaaliseen tietoon äänestääkseen. Vaikka offline-äänestys jatkuisikin, nämä analogiset äänestäjät saattavat tuntea masennusta äänestämästä, kun se on heille monimutkaisempaa kuin muille.

Ehkä se ei päde paljoakaan Brasilian kaltaiseen maahan, jossa äänestys on pakollista, mutta on huolenaihe, joka ehdottomasti ansaitsee tulla kuulluksi. Ei ole mahdollista taata, että sähköinen äänestys olisi salainen. Että internetin kautta äänestävää henkilöä ei uhkaile, pyytäisi katsomaan kännykkäänsä tai ehkä ottamaan kuvakaappauksen äänestyksestä.

Se tarkoittaa, että varsinkin jo ennestään ongelmallisilla alueilla, kuten Rio de Janeirossa miliisien hallitsemilla alueilla, matkapuhelimella äänestämisestä voi tulla esi-isien riimuäänestys. 21-luvun dystopia.

Kuva: Ono Kosuki/Pexels/CC