Un día después de Texas liderar una coalición con otros estados americanos En una demanda contra Google por prácticas publicitarias ilegales ha salido a la luz nueva información sobre el acuerdo secreto de la compañía con Facebook. E incluso revelaron el nombre en clave del pacto firmado entre Big Techs.

Según información publicada en el sitio web. informe de BloombergSegún se informa, Google nombró el acuerdo secreto con Facebook en honor a Star Wars. El nombre en sí no se ha publicado (todavía), ya que el estado de Texas editó esta información antes de compartirla. El Wall Street Journal, sin embargo, aseguró que tenía información de que el pacto llevaba por nombre “Jedi Blue”.

La ley antimonopolio complica a Google y Facebook mediante un acuerdo secreto

Información publicada en el sitio web. Business Insider Reforzó las acusaciones de que el acuerdo secreto entre Google y Facebook, ahora también conocido como “Jedi Blue”, funcionaba de la siguiente manera: Google daría privilegios a Facebook en subastas de publicidad, llamadas header bidding, lo que constituiría fraude. Una subasta de anuncios es cuando los anunciantes compiten por el espacio para publicar en un sitio web, pagando al distribuidor, no al sitio web; es el modelo central del negocio de Google.

“Google entendió la gravedad de la amenaza a su posición si Facebook ingresaba al mercado y apoyaba las ofertas de encabezado. Para disipar esta amenaza, Google hizo acercamientos a Facebook”, alegó el Estado de Texas, al abrir el caso bajo la acusación de que hubo un acuerdo secreto entre los gigantes tecnológicos.

Según el informe de Bloomberg, un representante de Google negó las acusaciones y afirmó que “Facebook es una de las 25 empresas en un servicio de licitación abierta que ofrece la plataforma de la empresa y no recibe datos especiales”. Si se prueba el acuerdo, las empresas podrían enfrentar serios problemas debido a la Sección 1 de la Ley Sherman Antimonopolio.

"Si puedes probar un acuerdo entre dos empresas, una vez que tengas pruebas de ese acuerdo, se considera ilegal", dijo al sitio web Sally Hubbard, directora del grupo de expertos antimonopolio Open Markets Institute. Con conexión de cable. “Esta es la razón por la que a los encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio les encanta presentar casos de la Sección 1, porque si puedes encontrar evidencia de que más de una empresa acordó fijar precios, acordó no competir, acordó asignar un mercado, una vez que pruebes este acuerdo, es automáticamente ilegal. . Ahí termina”, concluyó.