Antes de saber por qué no hay votación por celular en Brasil, vale responder: ¿alguien en el mundo hace esto? Y la respuesta es: sí. Un solo país: Estonia.

No confunda el voto por Internet con el voto electrónico. El sistema brasileño está completamente fuera de línea. Las encuestas imprimen sus resultados y los almacenan en dispositivos físicos. Las cifras totales se envían a través de su propia red, no de Internet, a los tribunales electorales. Votar online es algo completamente diferente: hacerlo a través de una app en tu celular.

En Canadá ya se han llevado a cabo experimentos con la votación a través de Internet, mediante teléfono móvil o computadora de escritorio. EUA y, más ampliamente, Suiza. Todos encontraron barreras políticas, técnicas y públicas.

En Suiza, un país con un sistema de consulta directa con la población a través de referendos constantes, el sistema comenzó en 2003. Pero nunca tuvo éxito: en las elecciones de 2017, solo 90 de los 8,5 millones de suizos votaron en línea. Los demás votaron en papel o por correo, las dos opciones tradicionales. En 2019, una campaña contra el voto partidos unidos de izquierda y derecha. El futuro del voto por Internet en Suiza es muy incierto.

donde funciona

En Estonia, la historia es muy diferente. La votación por Internet comenzó en 2005 y, en 2007, se integró en el nuevo sistema de identidad digital, mediante una tarjeta con chip. Inicialmente, el sistema funcionaba a través de aplicaciones de escritorio. Hoy, a través de teléfonos inteligentes. El proceso comienza entre cuatro y seis días antes de la fecha definitiva de las elecciones. Con la aplicación, los estonios pueden cambiar su voto tantas veces como quieran. Si alguien que votó en línea decide votar en las urnas, el voto por Internet se anula: las urnas tienen prioridad.

Y la urna en realidad está hecha de papel. La mayoría de los estonios todavía lo prefieren así. En las últimas elecciones, el 56,2% prefirió coger un bolígrafo antes que un móvil. Pero el sistema se considera en general un éxito y no ha habido escándalos de fraude desde su creación. Sin embargo, no estuvo exento de controversia: en el momento de su lanzamiento, el presidente Arnold Rüütel intentó apelar ante los tribunales para detener el nuevo sistema, pero perdió. Incluso hoy en día, los activistas intentan prohibir el voto por Internet, sin éxito.

Los críticos del voto móvil están preocupados principalmente por la posibilidad de fraude. Los teléfonos móviles pueden ser pirateados con malware para cambiar el voto, y el voto también puede ser manipulado antes de transmitirse a un servidor local, o del servidor local al nacional.

Para manipular una elección a través de Internet, no sólo sería necesario piratear un servidor grande o miles de dispositivos, sino hacerlo sin ser detectado. No hay pruebas de nada parecido en Estonia. Pero Estonia no es exactamente una prioridad para los saboteadores internacionales.

¿El regreso del cabestro?

Pero incluso si no se cuestiona la seguridad, hay cuestiones de naturaleza más humana. Otra preocupación común es que no todos tienen acceso a Internet, teléfono celular o conocimientos digitales para votar. Incluso si la votación fuera de línea continúa existiendo, estos votantes analógicos pueden sentirse desanimados de votar cuando les resulta más complicado que a otros.

Quizás no se aplique mucho a un país con voto obligatorio como Brasil, pero existe una preocupación que definitivamente merece ser escuchada. No hay forma de garantizar que el voto electrónico sea secreto. Que una persona que vota vía internet no tenga a alguien amenazándolo, pidiéndole que mire su celular o quizás tome una captura de pantalla de la votación.

Significa que, particularmente en regiones que ya son problemáticas, como las zonas dominadas por las milicias en Río de Janeiro, el voto por teléfono celular podría convertirse en el ancestral voto halter. Una distopía del siglo XXI.

Imagen: Ono Kosuki/Pexels/CC