Μάθετε ποιες ήταν οι πρώτες αποφάσεις του Εποπτικού Συμβουλίου του Facebook
Η Επιτροπή Εποπτείας του Facebook δημοσίευσε σήμερα τις πρώτες πέντε αξιολογήσεις της σχετικά με την απαγόρευση αναρτήσεων από το κοινωνικό δίκτυο. Οι υποθέσεις που εξετάστηκαν ανέτρεψαν τέσσερις αποφάσεις του δικτύου του Ζούκερμπεργκ, επικύρωσαν μία και παρήγαγαν εννέα νέες συστάσεις για τις πολιτικές του Facebook. Οι αποφάσεις είναι διαθέσιμο πλήρως σε αυτόν τον ιστότοπο.
Κατανοήστε τις περιπτώσεις
Η Επιτροπή αξιολόγησε μία από τις περιπτώσεις αν το Facebook είχε δίκιο να κατεβάσει μια ανάρτηση που περιείχε μια προσβολή μίσους - κάτι που κανονικά επιτρέπεται εάν δεν λαμβάνει χώρα σε χώρα σε ένοπλη σύγκρουση. Η απόφαση ήταν να παραμείνει η δημοσίευση εκτός σύνδεσης.
Ωστόσο, ένα άλλο από τα αξιολογηθέντα πλαίσια ήταν δημοσίευση στη Γαλλία, καταργήθηκε για διάδοση ψευδών πληροφοριών σχετικά με τη χρήση χλωροκίνης κατά της Covid-19. Το δικαστήριο επανέφερε τη δημοσίευση, υποστηρίζοντας ότι η αγορά του φαρμάκου στη χώρα γίνεται μόνο με ιατρική συνταγή και δεν ενθαρρύνει την παραβίαση των κυβερνητικών πολιτικών. Αξίζει να σημειωθεί ότι σε αυτή την περίπτωση, οι πολιτικές είναι λανθασμένες, καθώς δεν υπάρχει έγκαιρη θεραπεία για την Covid-19, σύμφωνα με τον ΠΟΥ.
Το δικαστήριο αποκατέστησε επίσης μια δημοσίευση που περιείχε ένα απόσπασμα από τον υπουργό προπαγάνδας των Ναζί, Γιόζεφ Γκέμπελς, με το πρόσχημα της παραβίασης των Επικίνδυνων Προτύπων Προσωπικού. Η δημοσίευση αποκαταστάθηκε επειδή χρησιμοποιήθηκε εκτός οποιουδήποτε απολογητικού πλαισίου για τον Ναζισμό.
Μια άλλη απόφαση ήταν η αποκατάσταση ενός δημοσίευση στη Μιανμάρ σχετικά με τους Άραβες μετανάστες «Οι μουσουλμάνοι άνδρες έχουν κάποιο πρόβλημα με την ψυχολογία τους». Η μετάφραση της φράσης, σύμφωνα με το Συμβούλιο, ήταν εσφαλμένη: μια ακριβέστερη μετάφραση θα έλεγε ότι «αυτοί οι Μουσουλμάνοι άνδρες έχουν την πρόθεση να κάνουν κάτι κακό».
Τέταρτο κρούσμα σημειώνεται στη Βραζιλία
Μια άλλη από τις πρώτες αποφάσεις του Συμβουλίου Εποπτείας του Facebook ήταν η άρση της απαγόρευσης μιας ανάρτησης ενός Βραζιλιάνου χρήστη στο Instagram. Ο τέταρτη απόφαση Αφορούσε μια ανάρτηση ευαισθητοποίησης για τον καρκίνο του μαστού και ήταν μέρος της περσινής καμπάνιας «Ροζ Οκτώβρης».
Η δημοσίευση παρουσίασε οκτώ φωτογραφίες που παρουσίαζαν τα συμπτώματα. Το περιεχόμενο αφαιρέθηκε αυτόματα από το αυτοματοποιημένο σύστημα του Facebook που είναι υπεύθυνο για την Πολιτική Χρήστη για Γυμνό και Σεξουαλική Δραστηριότητα. Ο λόγος: πέντε από τις φωτογραφίες έδειχναν εκτεθειμένες και ορατές γυναικείες θηλές, και οι άλλες τρεις περιείχαν στήθη καλυμμένα με χέρια.
Μόλις επιλέχθηκε η υπόθεση, το κοινωνικό δίκτυο υπαναχώρησε από την απόφασή του, ισχυριζόμενο ότι η κατάργηση ήταν λάθος και, ως εκ τούτου, δεν υπήρχε λόγος να συνεχιστεί η υπόθεση. Η Επιτροπή Εποπτείας του FB διαφώνησε. Η δίκη κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι πολιτικές του Facebook και του Instagram ήταν αντίθετες, καθώς το πρώτο κοινωνικό δίκτυο επέτρεπε τη δημοσίευση γυμνού σε περιπτώσεις ιατρικής ευαισθητοποίησης, σε αντίθεση με το δεύτερο, το οποίο δεν το επέτρεπε υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
Επιπλέον, η Επιτροπή Εποπτείας έκρινε ότι η απόφαση ήταν αδιάφορη εκ μέρους του κοινωνικού δικτύου, καθώς δεν έλαβε υπόψη το τοπικό πλαίσιο της δημοσίευσης. Αξίζει να θυμηθούμε ότι ο καρκίνος του μαστού είναι ο όγκος που σκότωσε τις περισσότερες γυναίκες στη Βραζιλία – μόνο το 2020 υπήρξαν 66.280 νέα κρούσματα και 17.572 θάνατοι, σύμφωνα με... Αριθμοί INCA.
Τελικά, η απόφαση ήταν ότι το Facebook θα έπρεπε να προειδοποιεί τους χρήστες όταν η αυτόματη εποπτεία είναι σε ισχύ και να διασφαλίζει ότι οι χρήστες έχουν το δικαίωμα να απευθύνονται σε έναν ανθρώπινο συντονιστή. Το bot θα πρέπει να ενημερωθεί ώστε να μην αξιολογεί αποκλειστικά εικόνες χωρίς σχετικές λέξεις-κλειδιά και, τελικά, το Instagram θα πρέπει να κάνει εξαιρέσεις για αυτήν την περίπτωση στις Πολιτικές του περί Γυμνότητας.
Το «Ανώτατο Δικαστήριο» του Facebook;
Τι ακριβώς όμως είναι η Επιτροπή Εποπτείας του Facebook; Ονομάστηκε το παρατσούκλι Το «Ανώτατο Δικαστήριο» του Facebook, είναι μια ανεξάρτητη ομάδα που δημιουργήθηκε για να αξιολογεί τις αποφάσεις του κοινωνικού δικτύου να αναστείλει ή να διατηρήσει μια δημοσίευση – και, εάν είναι απαραίτητο, να τις ανακαλέσει. Οι κρίσεις βασίζονται σε αυτό που η ομάδα αξιολογεί ως αξίες της εταιρείας και οι προσδιορισμοί της, θεωρητικά, μπορούν να υπερισχύσουν ακόμη και αυτών που σκέφτεται ή λέει ο ίδιος ο Ζούκερμπεργκ για ένα θέμα.
Από την ίδρυσή του τον Οκτώβριο του περασμένου έτους, το Εποπτική Επιτροπή έλαβε περισσότερες από 150 χιλιάδες εκκλήσεις, και μία από αυτές, μάλιστα, είναι αυτή του απαγόρευση στον Ντόναλντ Τραμπ. Σύμφωνα με το ψηφιακό δικαστήριο, τα κριτήρια για την ιεράρχηση των υποθέσεων εξαρτώνται από τον πιθανό αντίκτυπο κάθε απόφασης, καθώς οι ανακλήσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως προηγούμενα για την αξιολόγηση μελλοντικών υποθέσεων.
Κάθε διαδικασία λήψης απόφασης περιελάμβανε μια επιτροπή πέντε μελών - ένα εκ των οποίων ήταν ιθαγενής της περιοχής όπου έλαβε χώρα η υπόθεση. Η επιτροπή πρέπει επίσης να έχει εκπροσώπηση των φύλων μεταξύ των αξιολογητών.
Εκτός από τις αποφάσεις, η Επιτροπή δημοσίευσε σχεδόν 80 δημόσια σχόλια σχετικά με τις αποφάσεις που ελήφθησαν. Σκοπός των αναρτήσεων είναι να διευκρινίσουν τόσο τη διαδικασία αξιολόγησης όσο και να παρέχουν στους χρήστες πληροφορίες σχετικά με τις Πολιτικές της Κοινότητας.
Μέσω Πρόσωπα Επιχειρήσεις
Εικόνα: Κρυπτογράφος (Shutterstock)
