Gesetzentwurf in Florida sieht Geldstrafen für soziale Netzwerke vor, die Politiker sperren
Ein Gesetzentwurf im US-Bundesstaat Florida (heucheln Sie Überraschung) zielt darauf ab, soziale Netzwerke zu bestrafen, die Politiker von ihren Plattformen verbannen, wie sie es getan haben Twitter e Facebook kürzlich zum Beispiel. Vorgeschlagen im Februar dieses Jahres, nur wenige Wochen nach der Terroranschläge auf das Kapitoloder SB 7072 Es wurde im (lokalen) Senat angenommen, durch das Repräsentantenhaus von Florida verabschiedet und geht nun zurück an den Senat, um einige vorgenommene Änderungen zu prüfen.
Zu den Änderungen gehört eine Erhöhung der Geldbußen, die Social-Media-Plattformen im Falle der Umsetzung des Gesetzes drohen. Von ursprünglich 10 Dollar pro Tag für die Sperrung eines Politikers und 100 Dollar, wenn der gesperrte Politiker für ein Amt kandidiert, erhöhten die Abgeordneten des Repräsentantenhauses die Geldbußen auf 25 bzw. 250 Dollar. Nach der erneuten Verabschiedung durch den Senat wird der Gesetzentwurf voraussichtlich dem Gouverneur von Florida (und Trump-Unterstützer) Ron DeSantis zur Unterschrift vorgelegt.
Nicht zufällig war DeSantis genau der Autor des Vorschlags des Gesetzes zu Beginn des Jahres, inmitten zahlreicher Fälle von gewalttätiges Verhalten in sozialen Medien am Vorabend der Amtseinführung von Joe Biden und der Kontosperre Social-Media-Konten des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump.
Auch Shadowban in Sicht
Das neue Gesetz erlaubt es Plattformen, die Konten von Politikern vorübergehend zu sperren, allerdings nur für bis zu 14 Tage. Jede Sperre, die länger als 60 Tage dauert, führt laut Gesetzesentwurf zu Geldstrafen für das jeweilige Medienunternehmen. Auch sogenannte „Shadowbans“, also gezielte Maßnahmen sozialer Netzwerke, um die Sichtbarkeit eines Nutzers (oder der von ihm geposteten Inhalte) auf der Plattform einzuschränken oder ganz zu verhindern, sind Gegenstand des Vorschlags.
Obwohl SB 7072 kurz nach der Sperrung des ehemaligen Präsidenten durch soziale Medien wegen der Anstiftung zu den Randalierern, die am 6. Januar das US-Kapitol stürmten, veröffentlicht wurde, behaupten republikanische Abgeordnete, das Gesetz habe nichts mit Trump zu tun. Ihr Argument ist, der Gesetzentwurf ziele darauf ab, das Recht der Einwohner Floridas auf freie Meinungsäußerung zu schützen.
Unterdessen bezeichnen demokratische Politiker in Florida den Gesetzesentwurf als „politische Agenda, die eine politische Basis bedient“ und kritisieren die fehlgeleitete Einmischung der Regierung in die Durchsetzung einer Politik gegenüber privaten Unternehmen. Netzwahl, eine Handelsgruppe von Internetunternehmen, die sich für die freie Meinungsäußerung im Internet einsetzt, sagte gegen SB 7072 aus Mit der Begründung, dass private Unternehmen das Recht haben sollten, ohne Einmischung zu entscheiden, was das Beste für die Nutzer sei.
Geschützt: Disney Plus und „Zuckerland“
Interessanterweise ist der Vorschlag von Gesetz Der Gesetzentwurf zur Bestrafung von Social-Media-Plattformen, die Politikern den Zugang verwehren, sieht auch eine sehr spezifische Ausnahme für alle „Informationsdienste, Systeme, Internetsuchmaschinen oder Zugangssoftwareanbieter vor, die von einem Unternehmen betrieben werden, das einen Freizeitpark oder einen großen Unterhaltungskomplex besitzt und betreibt“. Der republikanische Abgeordnete Blaise Ingoglia erklärte, die Ausnahme sei vorgesehen, um den Streaming-Dienst Disney Plus nicht zu beeinträchtigen. Disney World in Orlando, Florida, bringt dem Staat erhebliche Steuereinnahmen.
Einige Abgeordnete halten den Gesetzentwurf für heuchlerisch. Ein demokratischer Abgeordneter stellte die Frage, ob Facebook von dem Gesetz ausgenommen wäre, wenn es im Bundesstaat einen „Vergnügungspark“ kaufte. Der Republikaner Ingoglia antwortete: „Wenn das soziale Netzwerk einen Vergnügungspark kauft und ihn Zuckerland nennt, was der Definition eines Vergnügungsparks nach Floridas Gesetz entspricht, dann ja.“
Bild: Naresh777/Shutterstock
