Facebook sperrt Konten von Forschern wegen Transparenz und Fehlinformationen
Facebook behauptet, gegen seine Nutzungsbedingungen verstoßen zu haben und hat die persönlichen Konten von Akademikern gesperrt, die sich mit der Transparenz von Anzeigen und der Verbreitung von Fehlinformationen auf der Plattform. Laut dem sozialen Netzwerk sammelte die Gruppe unberechtigt Nutzerdaten, doch Wissenschaftler sagen, sie würden zum Schweigen gebracht.
Die von Facebook gesperrten Forscher sind Teil der NYU Ad Observatory, ein Projekt der New York University School of Engineering aus dem Jahr 2020, das Daten zu politischen Anzeigen sammelt und analysiert. Ziel ist es zu verstehen, wie diese Anzeigen im sozialen Netzwerk gezielt eingesetzt werden und wer sie bezahlt. Die Ergebnisse der Untersuchung liefern wichtige Erkenntnisse und helfen bei der Analyse der Verbreitung von Falschinformationen auf Facebook.
Forscher sagen, sie hätten die Probleme nur aufgedeckt
Ein Browser-Plugin namens Anzeigenbeobachter wurde von Forschern entwickelt, um automatisch Daten zu sammeln, die Aufschluss darüber geben, welche politischen Anzeigen Nutzern angezeigt werden und warum diese gezielt an sie gerichtet sind. Die gesammelten Daten werden dann anderen Forschern und Journalisten öffentlich zugänglich gemacht, die die Informationen nutzen, um Trends und Probleme im sozialen Netzwerk aufzudecken. Beispielsweise gibt Facebook nicht bekannt, wer für einige seiner politischen Anzeigen bezahlt und wie rechtsextreme Falschinformationen auf der Plattform mehr Resonanz finden, wie zum Beispiel: wir haben hier gesehen.
Die Gruppe behauptet, das Tool sammle keine personenbezogenen Daten wie Nutzernamen, Facebook-ID oder Freundesliste. Facebook gibt jedoch an, die Forscher gesperrt zu haben, weil sie gegen die Nutzungsbedingungen des sozialen Netzwerks verstoßen hätten. Zudem habe das Ad Observer-Plugin „Daten über Facebook-Nutzer gesammelt, die es weder installiert noch der Datenerfassung zugestimmt hatten“.
Das soziale Netzwerk gibt an, im Einklang mit den Richtlinien der FTC (Federal Trade Commission) zu handeln. unabhängige US-Agentur (zuständig für den Schutz der Verbraucherrechte). Facebook behauptet außerdem, den Forschern eine Zusammenarbeit angeboten und ihnen die benötigten Daten direkt zur Verfügung gestellt zu haben. Zudem soll die Plattform bereits im vergangenen Jahr davor gewarnt haben, dass die Gruppe von der Website ausgeschlossen werden könnte.
Dazu gehört auch unsere Arbeit zur Messung von Fehlinformationen zu Impfstoffen mit dem Virality Project und vielen anderen Partnern, die sich auf unsere Daten verlassen.
Die Arbeit unseres Teams, Daten über Desinformation auf Facebook transparent zu machen, ist für ein gesundes Internet und eine gesunde Demokratie von entscheidender Bedeutung. 4/4
– Laura Edelson (@LauraEdelson2) August 4, 2021
Experten widersprechen Facebook
Datenschutzexperten verschiedener Meinung sein Die Position von Facebook, auch in Bezug auf die Aussagen des Unternehmens zu den FTC-Richtlinien, verurteilt die Bemühungen der Plattform, unabhängige Forschung zum Schweigen bringen über Fehlinformationen. Laura Edelson, leitende Forscherin hinter dem NYU Cybersicherheit für Demokratie, Betreiber des Ad Observatory, erklärte, Facebook habe mit der Sperrung der Konten die gesamte Arbeit des Teams zunichte gemacht. Darüber hinaus sperrte das soziale Netzwerk auch mehr als zwei Dutzend weitere Forscher und Journalisten vom Zugriff auf Facebook-Daten im Rahmen des Projekts, darunter auch Arbeiten zur Messung von Fehlinformationen über Impfstoffe.
„Die Arbeit unseres Teams, Facebooks Falschinformationsdaten transparent zu machen, ist für ein gesundes Internet und eine gesunde Demokratie von entscheidender Bedeutung. Die Facebook „Facebook bringt uns zum Schweigen, weil unsere Arbeit oft auf Probleme auf seiner Plattform aufmerksam macht. Am schlimmsten ist, dass Facebook die Privatsphäre seiner Nutzer – ein Grundprinzip, das wir bei unserer Arbeit stets an erste Stelle gesetzt haben – als Vorwand dafür nutzt. Wenn dieser Vorfall etwas zeigt, dann, dass Facebook kein Vetorecht darüber haben sollte, wer sie untersuchen darf“, sagte Edelson.
Bild: Primakov/Shutterstock
