Einen Tag nach Texas eine Koalition mit anderen amerikanischen Staaten anführen Im Rechtsstreit gegen Google wegen illegaler Werbepraktiken sind neue Informationen über die geheime Vereinbarung des Unternehmens mit Facebook ans Licht gekommen. Sogar der Codename des Pakts zwischen den großen Tech-Konzernen wurde enthüllt.

Nach Angaben auf der Website veröffentlicht BloombergGoogle soll den geheimen Deal mit Facebook nach Star Wars benannt haben. Der Name selbst wurde (noch) nicht veröffentlicht, da der Bundesstaat Texas diese Information vor der Veröffentlichung redigiert hat. Das Wall Street Journal versicherte jedoch, es liege ein Hinweis darauf vor, dass der Pakt „Jedi Blue“ genannt wurde.

Kartellrecht erschwert Google und Facebook bei geheimem Deal

Auf der Website veröffentlichte Informationen Business Insider Die Vorwürfe, dass die geheime Vereinbarung zwischen Google und Facebook, die mittlerweile auch als „Jedi Blue“ bekannt ist, folgendermaßen funktionierte: Google würde Facebook Privilegien bei Anzeigenauktionen, dem sogenannten Header Bidding, einräumen, was als Betrug gelten würde. Bei einer Anzeigenauktion konkurrieren Werbetreibende um Platz für Veröffentlichungen auf einer Website und bezahlen dabei den Anbieter, nicht die Website – dieses Geschäftsmodell bildet den Kern von Googles Geschäft.

„Google war sich der ernsten Bedrohung seiner Position bewusst, wenn Facebook in den Markt eintrat und Header Bidding unterstützte. Um diese Bedrohung zu zerstreuen, machte Google Angebote an Facebook“, behauptete der Bundesstaat Texas in seiner Klage, in der er eine geheime Vereinbarung zwischen den beiden Technologiegiganten behauptete.

Laut Bloomberg-Bericht wies ein Google-Vertreter die Vorwürfe zurück und behauptete: „Facebook ist eines von 25 Unternehmen, die an einem offenen Bieterverfahren teilnehmen, das die Plattform des Unternehmens anbietet, und erhält keine besonderen Daten.“ Sollte sich die Vereinbarung als erwiesen erweisen, könnten die Unternehmen aufgrund von Abschnitt 1 des Sherman Antitrust Act ernsthafte Probleme bekommen.

„Wenn Sie eine Vereinbarung zwischen zwei Unternehmen nachweisen können, gilt diese, sobald Sie einen Beweis für diese Vereinbarung haben, als illegal“, sagte Sally Hubbard, Direktorin für Kartellrechtsforschung am Open Markets Institute, gegenüber der Website Kabelgebunden. „Deshalb greifen Kartellbehörden so gerne auf Fälle nach Abschnitt 1 zurück, denn wenn man Beweise dafür findet, dass mehrere Unternehmen Preise abgesprochen, keinen Wettbewerb vereinbart oder einen Markt aufgeteilt haben – sobald diese Vereinbarung nachgewiesen ist, ist sie automatisch illegal. Damit ist sie erledigt“, schloss er.