A Apple kam mit dem Vorwurf davon, dass das Unternehmen die Reichweite von Drittanbieter-Apps zugunsten seiner eigenen im AppStore eingeschränkt habe. Die Klage gegen sie wurde von der Firma Blix eingereicht, dem Entwickler des E-Mail-Clients BlueMail. Nach Auffassung des Bezirksgerichts des US-Bundesstaates Delaware gelang es Blix nicht, Beweise für eine böse Absicht des Appleund wies die Klage unmittelbar danach ab.

Auf Bestellung:

"A Apple wird nicht mit der Anklage konfrontiert, Suchergebnisse in den iOS- und macOS-App-Stores manipuliert zu haben, um den Wettbewerb zu unterdrücken, nachdem ein Bundesrichter in Delaware eine Klage des E-Mail-Unternehmens Blitz Inc. teilweise abgewiesen hatte. Blitz behauptete, dass die Apple kopierte Patente für Messaging-Technologien und verwendete sie in seiner Funktion „Mit mir anmelden“. Apple“ und entfernte anschließend die BlueMail-Anwendung des Beschwerdeführers aus dem AppStore. Der Technologieriese nutzt Suchmaschinen, um Verbraucher zu seinen eigenen Produkten zu leiten. Apple, und unterdrücke den Wettbewerb durch Dritte, heißt es in der Anklage.“

Laut Urteil wies der Bundesrichter in Delaware die Anwendung des Kartellrechts, auf das sich die Anklage stützte, zurück und kam zu dem Schluss, dass Blix nicht in der Lage sei, eine Monopolstellung seitens Appleoder sogar wettbewerbswidrige Praktiken seitens des Unternehmens.

Rücksetzer

Der Richter argumentierte weiter, dass Blix nicht nur keine Schuld beweisen konnte Apple, sagte jedoch letztendlich gegen sich selbst aus, indem es bewies, dass der AppStore keine wesentliche Plattform für sein Geschäft sei, da der von der Firma erstellte BlueMail-Client bereits Jahre vor dem App Store des Unternehmens existierte. Apple existieren.

Ein weiterer Teil des Blix-Prozesses beinhaltet die Anmeldung mit Technologie Apple („Anmelden mit dem Apple”), eine Funktion, die es Benutzern ermöglicht, sich über ihre AppleAUSWEIS. Das Unternehmen argumentierte, dass es sich bei der Funktion um eine Kopie eines Patents handele, das Blix in seiner Funktion „E-Mail teilen“ verwende, mit der öffentliche Nachrichten geteilt werden können, ohne die tatsächliche Adresse des Benutzers preiszugeben.

„Der strittige Anspruch beruht auf der abstrakten Idee, einen Vermittler zu nutzen, um anonyme Kommunikation zu ermöglichen“, sagte der Richter. „Dieser Anspruch fällt nicht unter die Ausnahmekategorie der Patentierbarkeit, die die Registrierung abstrakter Ideen erlaubt, solange sie ein einzigartiges und innovatives Konzept beschreiben.“

Kurz gesagt: Obwohl Blix über ein Patent für eine ähnliche Technologie verfügt, hat das Unternehmen keine exklusiven Rechte zur Nutzung einer Technologie, die auf einem so umfassenden Konzept wie „Kommunikation ohne Offenlegung der Identität“ basiert.

Mit der Entscheidung, die Apple entkräftet den Vorwurf monopolistischer Praktiken. Allerdings werden im Verfahren noch weitere Patente erwähnt, bei denen noch ein Urteil aussteht, die Behörden haben sich jedoch bislang weder zu einer Stellungnahme noch zu einem Datum für eine endgültige Lösung des Falles geäußert.

Quelle: iMORE