Výbor pro dohled nad Facebookem dnes zveřejnil svých prvních pět hodnocení ohledně zákazu příspěvků na sociální síti. Vyhodnocené případy zrušily čtyři rozhodnutí Zuckerbergovy sítě, jedno zachovaly a vytvořily devět nových doporučení pro zásady Facebooku. Rozhodnutí jsou k dispozici v plném znění na tomto webu.

Pochopte případy

Výbor posoudil jeden z případů zda měl Facebook pravdu, když odstranil příspěvek, který obsahoval nenávistnou urážku – něco, co je normálně povoleno, pokud se neodehrává v zemi, která prochází ozbrojeným konfliktem. Rozhodnutí bylo ponechat publikaci offline.

Dalším z hodnocených kontextů však byl publikace ve Francii, staženo za šíření nepravdivých informací o použití chlorochinu proti Covid-19. Soud publikaci obnovil s tvrzením, že nákup léku v zemi probíhá pouze na lékařský předpis a nenabádá k tomu, aby šlo proti vládní politice. Stojí za to zdůraznit, že v tomto případě jsou zásady špatné, protože podle WHO neexistuje včasná léčba proti Covid-19.

Soud také obnovil publikaci, která obsahoval citát nacistického ministra propagandy, Joseph Goebbels, pod záminkou porušení standardů pro nebezpečné osoby. Publikace byla obnovena pro použití mimo jakýkoli kontext omluvy za nacismus.

Dalším rozhodnutím bylo obnovit a publikace v Myanmaru o arabských imigrantech „Muslimští muži mají něco špatného se svou psychologií“. Překlad fráze byl podle Rady chybný: přesnější překlad by řekl, že „tito muslimští muži mají v úmyslu udělat něco špatného“.

Čtvrtý případ se odehrává v Brazílii

Dalším z prvních rozhodnutí dozorčího výboru Facebooku bylo zrušení zákazu příspěvku brazilského uživatele na Instagramu. THE čtvrté rozhodnutí šlo o příspěvek na zvýšení povědomí o rakovině prsu a byl součástí loňské kampaně Růžový říjen.

V publikaci bylo zobrazeno osm fotografií zobrazujících příznaky. Obsah byl automaticky stažen automatickým systémem Facebooku, který je zodpovědný za zásady týkající se nahoty a sexuální aktivity. Důvod: pět fotek ukazovalo odkryté a viditelné ženské bradavky a další tři obsahovaly prsa zakrytá rukama.

Jakmile byl případ vybrán, sociální síť své rozhodnutí zrušila s tím, že zastavení šíření bylo chybou, a že tedy není potřeba v případu pokračovat. Kontrolní výbor FB nesouhlasil. Soud dospěl k závěru, že Zásady Facebooku a Instagramu byly v rozporu, protože první sociální síť povolovala zveřejnění nahoty v případě lékařského povědomí, na rozdíl od druhé, která to za žádných okolností neumožňovala.

Dozorčí výbor dále rozhodl, že rozhodnutí bylo necitlivé ze strany sociální sítě, protože nezohlednilo místní kontext publikace. Stojí za připomenutí, že rakovina prsu je nádorem, který zabil v Brazílii nejvíce žen – jen v roce 2020 bylo podle odhadů 66.280 17.572 nových případů a XNUMX XNUMX úmrtí. Čísla INCA.

Nakonec bylo rozhodnuto, že Facebook by měl uživatele upozornit, když je automatické moderování účinné, a zajistit, aby uživatelé měli právo odvolat se k lidskému moderátorovi. Robot musí být aktualizován, aby nehodnotil výhradně obrázky bez souvisejících klíčových slov, a nakonec musí Instagram pro tento případ udělat výjimky ve svých zásadách nahoty.

„Nejvyšší soud“ Facebooku?

Ale co přesně je dozorčí výbor pro Facebook? Přezdíval se Facebook „Nejvyšší soud“, je to nezávislá skupina vytvořená za účelem vyhodnocování rozhodnutí sociální sítě o pozastavení nebo zachování publikace – a v případě potřeby je odvolá. Posudky jsou založeny na tom, co skupina hodnotí jako hodnoty společnosti a její určení teoreticky může jít nad rámec toho, co si o tématu myslí nebo říká sám Zuckerberg.

Od svého vzniku v říjnu loňského roku, Dozorčí výbor obdržela více než 150 tisíc odvolání a jedno z nich ve skutečnosti pochází zákaz Donalda Trumpa. Podle digitálního soudu závisí kritéria pro upřednostňování případů na potenciálním dopadu každého rozhodnutí, protože odvolání lze použít jako precedens pro hodnocení budoucích případů.

Každý rozhodovací proces zahrnoval pětičlenný panel, z nichž jeden pocházel z regionu, kde se případ odehrál. Komise musí mít také genderové zastoupení mezi hodnotiteli.

Kromě rozhodnutí zveřejnil výbor téměř 80 připomínek veřejnosti k přijatým rozhodnutím. Účelem příspěvků je objasnit jak proces posuzování, tak poskytnout uživatelům vhled do politik Společenství.

Přes Business Insider

Obrázek: Cryptografer (Shutterstock)